Ana Romero

Más de 200 grupos de la sociedad civil nacional e internacional exigen a sus Ministros de Comercio Exterior no resucitar el TPP

Ciudad
Lima
Más de 200 organizaciones nacionales e internacionales de Australia, Canadá, Chile, Colombia, Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Corea del Sur, Estados Unidos y Vietnam exigen a sus Ministros de Comercio Exterior a resistir cualquier intento de reactivar el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP, por sus siglas en inglés) o insertar sus reglas en futuras negociaciones comerciales, ya sean bilaterales, regionales o multilaterales.
 
En una carta abierta entregada a todos los Ministros de Comercio Exterior, en el marco del Consejo de Ministros de la Alianza del Pacífico y el Diálogo de Alto Nivel sobre la Región Asia-Pacífico y el Futuro del Comercio Internacional, a realizarse en Chile los días 14 y 15 de marzo de 2017, las organizaciones, entre ellas la Red Peruana por una Globalización con Equidad, la Alianza Global por el Acceso a Medicamentos, el Colegio de Abogados de Lima, la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, instan a sus gobiernos a aceptar que el modelo del TPP ha fracasado y que es necesaria su participación en un proceso más abierto y democrático para desarrollar alternativas genuinas que confronten los retos económicos, sociales y ambientales del siglo XXI.
 
Archivo
Fecha

Resumen de la discusión y mensajes claves de los representantes y participantes de la SC de la UE, Colombia y Perú en el marco del TLCUE

Ubicación
Publicaciones y Biblioteca Virtual
Autor(es)
SC Perú y Colombia

Los representantes de la sociedad civil de la Unión Europea, de Colombia y de Perú se reunieron por video-conferencia el día 7 de diciembre de 2016 para una discusión sobre la implementación del Título de Comercio y Desarrollo Sostenible del Acuerdo Comercial Multi-Partes entre la UE, Colombia y Perú. En ese sentido, expresaron su preocupación por la falta de aplicación de las leyes y los recientes cambios legislativos que debilitan el nivel de la protección laboral y ambiental en el país con el fin de promover las inversiones.

Retiro de EEUU del TPP no garantiza una victoria para el Perú ni los derechos humanos

Ciudad
Lima
El retiro de Estados Unidos del Acuerdo de Asociación Trans Pacífico (TPP, por sus siglas en inglés) no garantiza una posición de comercio justo para ese país pero peor aún, no es ninguna victoria para el Perú, aseguró Ana Romero Cano, Coordinadora Ejecutiva de la Red Peruana por una Globalización con Equidad (RedGE), organización de la sociedad civil que analiza, desde hace 9 años, los impactos de los acuerdos comerciales que el Perú ha firmado con otros países.
 
 
Archivo
Fecha

Movimientos de la sociedad civil internacional tienen éxito sepultando al TPP

Ciudad
Washington DC, EEUU
Movimientos de la sociedad civil en Asia, América Latina, Oceanía y Norteamérica – unidos internacionalmente para combatir la agenda corporativa del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP) por más de siete años – finalmente lograron eliminar el polémico pacto esta semana. El viernes, la administración estadounidense de Barack Obama admitió que no podía obtener la aprobación del TPP por parte del Congreso, la cual había sido su máxima prioridad desde la firma del pacto en febrero de 2016. La revuelta bipartidista en el electorado estadounidense contra el acuerdo durante las elecciones presidenciales y del Congreso no permitirá una resucitación del TPP, lo que significa su muerte definitiva.
Archivo
Fecha

Ocultaron graves advertencias sobre el TPP en el acceso a la salud

Ciudad
Lima

Nota informativa del Diario La República que recoge declaraciones de Ana Romero de RedGE. Lima, 10 de noviembre de 2016. El proyecto de ley enviado al Congreso para lograr la ratificación del TPP (Acuerdo de Asociación Transpacífico) incluye informes favorables de todos los sectores del Ejecutivo, pero omite varias advertencias provenientes del Ministerio de Salud (Minsa) sobre acceso a los medicamentos.

El informe del Minsa que se adjunta señala que habría un "probable incremento" de precios de los medicamentos biotecnológicos si se les concediera a estos una protección de datos de prueba por cinco años, lo que impediría la comercialización de equivalentes genéricos (más baratos).
 
Las medicinas en mención son costosas de por sí (un tratamiento puede costar S/ 150.000) y necesarias para tratar en el Perú los cánceres de mama, colon y pulmón.
 
Pero se omitió adjuntar el informe especializado que elaboró la Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas (Digemid) –dependiente del Minsa– en el 2015 y si bien se hacen tibias menciones a este se ignoran importantes advertencias como el riesgo en que se encontraría el abastecimiento de cuatro de las 15 vacunas que el Minsa administra a la población.
 
"En valores, fueron los productos biotecnológicos más importados el 2015; esto podría comprometer la sostenibilidad de las acciones de prevención en salud", se señala.
 
Hasta febrero del 2016, se contabilizaron 277 productos biotecnológicos con registro sanitario en el país. También se advierte que se arriesgaría la sostenibilidad financiera de las prestaciones de salud.
 
Ana Romero, coordinadora de RedGE, indicó que se evidencia "falta de transparencia", pues el Congreso debería debatir la ratificación del TPP con información completa sobre los riesgos advertidos por la Digemid.
 
Donald Trump se opone al TPP
 
El triunfo del republicano Donald Trump en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos abre una etapa de incertidumbre al futuro del TPP, pues el magnate se opuso, desde el inicio de su campaña, a la ratificación de este acuerdo comercial.
 
Su partido, el Republicano, goza de mayoría en el Senado, que tiene la facultad de ratificar o no los acuerdos internacionales como el TPP.
 
Si EEUU no ratificase el TPP, no entraría en vigencia aunque los otros 11 Estados firmantes lo hagan, porque no se cumpliría el requisito indispensable de que lo confirmen al menos seis países que representen el 85% del Producto Bruto Interno (PBI) del total de los miembros del TPP. Aún es posible que el acuerdo se ratifique durante la gestión de Barack Obama, aunque los demócratas son minoría en el Senado. 
 
La clave
 
Las conclusiones del informe de la Digemid señaladas en la nota fueron expuestas el viernes, en un foro, por la entonces titular de la Digemid, Maruja Crisante, quien fue retirada del cargo un día después. El informe aún no se ha hecho público.
 
Fecha

¿Qué pone en juego el Perú si el Congreso ratifica el Acuerdo Transpacífico o TPP?

Ciudad
Lima
Informe publicado en el diario La República, que recoge declaraciones de Ana Romero, Coordinadora Ejecutiva de RedGE. Lima, 07 de octubre de 2016. El Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP) fue suscrito por el gobierno de Ollanta Humala (la ex ministra Magali Silva) en febrero y el 23 de setiembre el gobierno de Kuczynski lo envió al Congreso, para su ratificación. En este momento está en la Comisión de Relaciones Exteriores.
 
Los defensores del TPP son principalmente los grupos empresariales y gubernamentales, que lo presentan como oportunidad de oro, al permitirles a las empresas peruanas enviar sus productos a los países firmantes con las ventajas arancelarias pactadas. No obstante, voces críticas, como la de Ana Romero Cano, coordinadora de la plataforma Redge, consideran que el TPP fue firmado de espaldas a los intereses nacionales.
 
Romero dice que aún hay escasa información pública sobre el TPP y que el Parlamento tiene dos años para discutir y analizar el acuerdo, así como para que la sociedad lo conozca “hasta que se despejen todas las dudas”.

Tres puntos

El documento consta de 30 capítulos. En cada uno aborda un área importante y establece reglas que los países miembros deben cumplir. Esto demuestra que tratados como este son “más que acuerdos comerciales”, afirma el ex viceministro de Gestión Ambiental José de Echave.

“Si uno revisa los capítulos, ahí están prácticamente todos los temas que atraviesan la discusión económica, política y social de un país”, enfatiza.

Son al menos tres los puntos que el nuevo gobierno debería revisar, apunta el economista y ex gerente de Essalud Pedro Francke: los precios de los medicamentos, la restricción del acceso a contenidos de internet y el mecanismo que permitiría a las empresas demandar al Estado ante instancias internacionales por incumplir el acuerdo comercial.

La ley peruana establece para cada medicamento una patente por 20 años, pero el TPP permitiría nuevas concesiones y ampliaciones de protección de datos de prueba y patentes. En la práctica, ambas impiden que sus equivalentes genéricos (más baratos) circulen en el mercado.

Para medicamentos químicos, la protección de datos de prueba por cinco años ya existe, pero subirá por no menos de tres años, si se halla información clínica que conduzca a segundos usos. También puede ampliarse ante “demoras injustificadas” en su registro.

Un peligro mayor representa la concesión de protección de datos de prueba por cinco años para productos biológicos, necesarios para enfermos de cáncer, diabetes u otros que requieren medicinas nuevas que ingresan al país muy caras.

Por estas razones, antes de la firma del TPP, el entonces ministro de Salud, Aníbal Velásquez, le manifestó su oposición a su par de Comercio Exterior, Magali Silva.

Al respecto, Silva se limitó a señalar que la duración de 20 años de las patentes no varió y que al periodo de protección de datos de prueba solo se le añadió “una ventana de acceso que inclusive lo puede reducir”.

Francke advierte que estudios independientes, en el Perú y el mundo, demuestran que el TPP incrementará los precios de las medicinas. “Si hay otro estudio independiente que demuestre lo contrario, deberían mostrarlo”, agrega.

Se alistan movilizaciones

El 12 de octubre se realizará en Lima una movilización encabezada por el colectivo “Peruanos contra el TPP”.

También habrá una manifestación conjunta en Perú, Chile y otros países de Latinoamérica para el 4 de noviembre. En el mismo mes llegará a Lima el presidente de Estados Unidos, Barack Obama.

Obama es el principal impulsor del TPP, pero una vez que concluya su gestión es muy posible que su sucesor no siga en esta dirección, pues los principales candidatos, Donald Trump y Hillary Clinton, han manifestado su oposición al acuerdo.

Si EEUU no firma el TPP, no se hará vigente para ningún otro país porque no se podría cumplir el requisito de concentrar el 85% del PBI de los 12 países involucrados.

Fecha

Advierten que el TPP no conviene al país y demandan su no ratificación por el Congreso

Ciudad
Lima
Informe publicado en el Diario La República el 03 de febrero de 2016, que recoge declaraciones de Ana Romero, Coordinadora Ejecutiva de RedGE.- Por lo que las diversas reacciones a favor y en contra de este Acuerdo no se hicieron esperar. Y es que algunos expertos en este asunto consideran que el TPP resulta una gran amenaza para el país, por lo que no debería ratificarse en el Parlamento peruano.
 
Sin embargo, Eduardo Ferreyros, exministro de Comercio Exterior y Turismo, dijo que se trata de un gran acuerdo que amplía nuevos mercados y mejora las reglas de comercio con los países que ya se tenía Acuerdos con la ventaja en la acumulación de origen. 
 
 Ana Romero, coordinadora ejecutiva de la Red Peruana por una Globalización con Equidad (RedGE), sostuvo que el contenido del acuerdo comercial coloca a las poblaciones extranjeras por encima de la peruana, además que obstaculiza el acceso a medicamentos genéricos, limita el derecho a la información y a la soberanía de los estados. 
 
"En este TPP se sigue manteniendo este mecanismo de inversionista-Estado, lo cual les ha traído muchos problemas al país ya que permite que los inversionistas puedan denunciar al Perú ante tribunales como el CIADI. Uno de esos ejemplos es el caso de Doe Run", mencionó.
 
Resaltó que es necesario que el Parlamento peruano no ratifique este acuerdo que solo traerá perjuicio al país.
 
Hay que indicar que según RedGE, en el caso de los medicamentos, el Perú aceptó otorgar cinco años de protección de datos de prueba a los medicamentos biológicos prorrogables hasta ocho años, lo que traerá como consecuencia que haya medicinas más caras para atender cánceres metastásicos y enfermedades autoinmunes.
 
Otra consecuencia es que este acuerdo limita el derecho a la información ya que permitirá que los proveedores del acceso a Internet censuren contenidos unilateralmente, sin intervención de un organismo superior como el Poder Judicial, el cual garantice los derechos. 
 
Respecto a la soberanía de los Estados, este acuerdo permitirá que las grandes empresas puedan demandar a los gobiernos ante un tribunal comercial internacional por introducir nuevas leyes –como las de protección al consumidor– que dañen sus negocios.
 
Pero esta situación no solo afecta al Perú sino también al resto de los países que suscribirán el citado acuerdo comercial. Tal es el caso de Chile, donde Carlos Figueroa Salazar, vocero de la Plataforma “Chile mejor sin TPP”, organización que agrupa a más de noventa organizaciones sociales contra este Acuerdo, señala que los países subdesarrollados son los que más se perjudicarán ya que solo cinco de los 30 capítulos tratan el tema y los 25 restantes abarcan el medio ambiente, protección de datos, propiedad intelectual, otros. Es decir, temas que no tienen que ver con el comercio sino que suelen ser legislados por los propios países. 
 
Hoy se movilizan contra el TPP; pero el gobierno lo califica de bueno
 
Este jueves, a partir de las 4 de la tarde en la plaza San Martín, se congregarán organizaciones sociales que participarán en una movilización en rechazo al TPP.
 
Esta marcha es organizada por Colectivo Dignidad y busca que la población conozca los detalles sobre el "tratado de la muerte" para que no sea ratificado en el Congreso peruano.
 
Por otro lado, el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo del Perú informó que las negociaciones del TPP se cerraron el pasado 5 de octubre y este Acuerdo contribuirá a convertir al Perú en un hub para el Asia-Pacífico, atrayendo inversión de otros países para exportar con preferencias al resto de  economías del bloque.  
 
Es así que Perú lograría aumentar las exportaciones en US$ 2.250 millones en frutas y hortalizas, granos andinos, productos pesqueros y productos textiles de algodón y alpaca.
 
Fecha

Cusco

Taller de Expertos y Foro Público
Propuestas para transitar al postextractivismo a nivel regional en Cusco
Cusco, jueves 26 de noviembre de 2015
 
 
En la ciudad del Cusco, y con apoyo de la Fundación Friedrich Ebert, la Red Interquorum de Cusco, Derechos Humanos Sin Fronteras - Cusco y 11.11.11, la Red Peruana por una Globalización con Equidad - RedGE realizó el Taller de Expertos y Foro Público "Propuestas para transitar al postextractivismo en las regiones", en el que los expertos Martin Scurrah, consultor de RedGE; Jaime Borda Pari, representante de Derechos Humanos Sin Fronteras – Cusco; Santusa Nuñoncca Cuti, dirigenta de Espinar, afectada directa por el proyecto minero de Glencore en Tintaya Antapaccay, y Ana Romero, Coordinadora Ejecutiva de RedGE; analizaron los impactos ambientales que ya se dejan sentir en esa región, en especial por la actividad minera en las provincias de Espinar y Chumbivilcas.
 
 
 
 
 
 
Durante ambas actividades participaron miembros de diferentes comunidades campesinas de Cusco (Cotabambas, Espinar, San Andrés, Chumbivilcas), afectados directos por estas actividades, quienes dieron sus testimonios de cómo la minería está afectado a su población y de qué manera pueden buscar alternativas que no dañen su territorio. También participaron líderes locales, estudiantes de universidades, miembros de la Defensoría del Pueblo y de organizaciones sociales.
 
Taller y foro
 
Se realizó el día jueves 26 de noviembre, Martin Scurrah, resaltó, durante su exposición, que los dos ejes centrales que deben guiar a las transiciones son la defensa de los derechos humanos, es decir, la promoción y defensa del ser humano, y la defensa de los derechos de la naturaleza. Añadió que el debate de las transiciones como alternativa debe ser promovido desde las regiones y los gobiernos locales. "Estas ideas se han discutido mayormente a nivel nacional, si bien es cierto, el Gobierno Central tiene la principal responsabilidad de regular y tomar decisiones sobre los proyectos económicos extractivos grandes, la idea es ir pensando cual es el papel de las regiones y municipios porque ellos son finalmente quienes deben decidir sobre las actividades extractivas", dijo.
 
Scurrah indicó que la minería, la explotación del gas o el petróleo, la agroexportación de la costa, entre otros, son actividades que se realizan para satisfacer una demanda pese a que se está desperdiciando los recursos naturales. "Esto impacta sobre el medio ambiente y los sectores sociales, ya que tiende a centralizar las actividades económicas en grandes proyectos, que a la larga traen desigualdad, conflictos, violencia, corrupción y competencia por la tierra, el agua y los recursos naturales en general".
 
Para lograr un cambio y pasar de un extractivismo depredador a uno sensato es necesario que se aplique y cumpla las leyes ya existentes y exigir a las empresas que usen las mejores tecnologías disponibles para proteger más el medio ambiente. "Se necesita que se cumpla con la ley en temas sociales, sanitarios, laborales, establecer mecanismos efectivos de participación y comunicación ciudadana, como la aplicación de la Consulta Previa, que aún es muy débil. Tenemos que cumplir y respetar los convenios internacionales. El Perú es firmante de casi todos los convenios internacionales pero cumple con pocos, ejemplo, la implementación del SENACE".
 
Para pasar del extractivismo sensato al indispensable, debemos reducir la dependencia en general de las exportaciones, promover la calidad social y ambiental, reducir el consumismo y el materialismo, tener una calidad de vida mas austera, reduciendo el uso de energía. "Sabemos que es un debate a muy largo plazo, pero desde ya debemos ir pensando, por ejemplo, en ecoregiones con mayor liderazgo; evitar la competencia entre una región y otra; promover la participación ciudadana para tomar decisiones mas acertadas e influir en las políticas públicas nacionales".
 
Para Jaime Borda, de Derechos Humanos sin Frontera, el escenario de conflictividad se está agudizando mas en el contexto de las actividades extractivas, en ese sentido, señaló una frase que nos lleva a la reflexión de cómo está el escenario actualmente "comemos de la mina y la mina nos come a nosotros”, como una especie de complicidad de quienes aceptan la mina en su territorio.
 
Lamentó que La Oroya, sea una de las 10 ciudades mas contaminadas del mundo, y que exista gente que necesita trabajar y por ello, permite la existencia de las minas en sus comunidades. Explicó que en Cusco las comunidades campesionas ocupan el 45 por ciento de toda la región y en la mitad del terroriotiro se ha entregado concesiones mineras. "el sur es el nuevo destino de las concesiones mineras". enfatizó.
 
"A la minería no le importa las delimitaciones territoriales, ellos tienen una lógica territorial diferente, un ejemplo es la provincia de Espinar, Chumbivilcas y Cotabambas, territorio de mineras, que en los próximos años tendrá un gran impacto en términos ambientales y sociales. Una actividad extractiva genera muchos impactos negativos en el ambiente y genera conflictos sociales. En Espinar, por ejemplo, hay personas que tienen metales pesados en su organismo, pero las autoridades lo niegan y permiten que sus pobladores mueran", lamentó.
 
Sostuvo que en un escenario postextractivista necesitamos organizaciones sociales fuertes que planteen alternativas y sean capaces de cuestionar y proponer otras actividades económicas locales como el turismo.
 
Para Santusa Nuñoncca Cuti, dirigenta de Espinar, afectada directa por el proyecto minero de Glencore en Tintaya Antapaccay, la presencia de la minería en su comunidad ha afectado mucho la salud de los pobladores y de los animales de la zona. "Cuando no estaba la minería se vivía tranquilo, el agua era pura, habían truchas, ovejas, llamas, ahora que existe la mina ya no hay nada de eso, nuestros animales no aguantan la contaminación del agua. Antes no conocíamos las enfermedades, ahora los ancianos, los niños mueren de cáncer, los bebes nacen con malformaciones. Vivimos enfermos", lamentó.
 
Santusa reveló que 180 personas que viven en su comunidad tienen 17 metales pesados en la sangre, producto de la contaminación de la mina. "Nosotros reclamamos nuestros derechos pero la minera siempre dice que no tienen la culpa, que ellos no contaminan. Reclamamos que nos han quitado el agua pero nadie nos escucha, el Estado no reconoce nuestros derechos. La minera nos divide, nos hace pelear y no nos respeta".  
 
Finalmente, Ana Romero, de RedGE, resaltó que pensar en transiciones nos ubica en un camino que no es fácil, ya que no se construye de la noche a la mañana, se necesita de todas y todos para esta construcción, que involucra mirar nuestros recursos naturales que se van agotar, y que haremos en adelante.
 
"Nos cuestionamos el modelo actual, la propia palabra desarrollo, por ello pensar en alternativas nos ubica en cuestionar los propios términos que usamos, y pensar en uno nuevo. No hay que negar que la minería sigue siendo el sostén de la región pero debe haber límites vinculados al respeto a la vida. En el país hay actividades que son parte de la sostenibilidad de las regiones, por ello, la información es clave para defender nuestros derechos y territorios".
 
 
Presentaciones
 
Propuestas para Transitar al Post Extractivismo a Nivel Regional en Cusco, Martin Scurrah, ver presentación