TLC

Presentación

Desayuno de trabajo

TLC UE. Análisis de temas sensibles

Lima, 29 de febrero de 2012

 

En el marco de la Primera Audiencia en el Parlamento Europeo, que se realizó en Bruselas el 29 de febrero de 2012 para tratar el TLC entre la Unión Europea y Perú y Colombia; de la visita del Presidente Ollanta Humala a Bruselas el día 13 de junio y de la suscripción del TLC –UE por parte de los gobiernos de Perú y Colombia el 26 de junio, se desprendió la necesidad de realizar un análisis de los temas sensibles de este acuerdo comercial en los diferentes sectores involucrados, así como resaltar la exigencia del Parlamento Europeo para que el gobierno peruano realice ajustes en materia de derechos laborales y estándares ambientales, como condición para aprobar el TLC UE-Perú y la exigencia, por parte de los europarlamentarios, de que el gobierno peruano presente una hoja de ruta institucional, transparente y vinculante, que mejore y garantice el cumplimiento de estos derechos. 

En ese sentido, la Red Peruana por una Globalización con Equidad (RedGE), junto a la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), la Confederación Única de Trabajadores (CUT), la Asociación Aurora Vivar y EIA-Global realizaron dos desayunos de trabajo en el hotel Meliá, la primera con congresistas, el 29 de febrero de 2012 y la segunda con periodistas, el 01 de marzo del mismo año. 

El objetivo de ambas reuniones, que forma parte de la campaña "¡Comercio con Justicia! fue dar a conocer la problemática que se presenta en las discusiones para el TLC con la UE respecto a los temas de derechos laborales, que incluye al sector agroexportador, así como el cumplimiento de los estándares ambientales.

 

 

Advierten riesgos en el TLC con Unión Europea

Ciudad
Lima

Nota publicada en el diario La Primera, el 18 de diciembre de 2012, que recoge declaraciones de Alejandra Alayza, Coordinadora Ejecutiva de RedGE. Según RedGe, los capítulos de inversiones de los TLC’s favorecen a las transnacionales que operan en el país, empero para el ministro Silva las demandas de empresas extranjeras al Estado se basan en vacíos legales del sistema judicial.

El ministro de Comercio Exterior y Turismo, José Luis Silva, rechazó que los tratados de libre comercio favorezcan a las transnacionales que operan en el país, ya que, en su opinión, el problema radica en los vacíos legales del sistema judicial peruano.
 
Esto en base a que distintos especialistas sostienen que la empresa Doe Run demandó al estado peruano ante la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (Uncitral por sus siglas en inglés), basándose en el capítulo de inversiones del acuerdo comercial firmado entre el Perú y Estados Unidos.
 
“La demanda de Doe Run se basa no en el capítulo de tratados bilaterales del TLC firmado con Estados Unidos, sino en los vacíos legales del sistema judicial de nuestro país”, dijo el ministro.
 
No obstante, la Coordinadora Ejecutiva de RedGe, Alejandra Alayza, argumentó que la demanda de Remco Group (Doe Run), se basa en el capítulo de inversiones del TLC firmado con Estados Unidos, el cual garantiza un trato no discriminatorio y el derecho de demandar al estado peruano en caso se perciba una expropiación indirecta.
 
“Lo que hace Remco Group, luego de la decisión del Estado de no ampliarle el Pama y llevar su caso ante el Indecopi, es aprovechar el capítulo de inversiones del TLC con Estados Unidos, que le garantiza una serie de principios como el trato no discriminatorio, así como el derecho de demandarnos en caso de una expropiación indirecta y está claramente establecido en la demanda”, agregó.
 
En ese sentido, advirtió que en el capítulo de inversiones del Tratado de Libre Comercio (TLC) con la Unión Europea, nuestro país mantiene cierta vulnerabilidad ante las empresas de capitales extranjeros instaladas en el país, quienes ante cualquier cambio o exigencia por parte del estado peruano, podrían demandarnos. 
Alayza explicó que ya existen acuerdos bilaterales de inversión con países de la Unión Europea de manera independiente y que lo más probable es que cuando concluya la vigencia de estos (la mayoría en dos años), se procederá a reunirlos y adjuntarlos como parte del capítulo de inversiones del TLC, incluyendo el derecho sobre apropiación indirecta. 
 
Con ello –agregó- tendríamos el mismo escenario que con el TLC firmado con Estados Unidos, que limita nuestras defensas ante un posible abuso de poder de la empresa extranjera.
 
“Lo que suele pasar es que estas son decisiones que unilateralmente asume el Ministerio de Economía, en coordinación con la comisión de TLC de la Unión Europea. Pero, ¿tiene sentido seguir caminando en ese mismo rumbo? El Perú ha cambiado su rol en la economía global, ¿tenemos que someternos a sus mismas reglas?”, cuestionó Alayza.
 
FIRMAN CONVENIO 
 
Perú y la Unión Europea firmaron la Declaración Conjunta de Cooperación a través de la cual la UE se compromete en apoyar financiera y técnicamente, con un importe máximo de US$ 17.11 millones la adecuada implementación de la Política Peruana de Promoción de las Exportaciones de Productos Ecológicos. Dicho acuerdo tiene una duración de cuatro años.
 
 
Fecha

TLC con la Unión Europea también tiene impactos negativos para el Perú

Ciudad
Lima

Nota publicada en el diario La República, el 17 de diciembre de 2012, que recoge declaraciones de Alejandra Alayza, Coordinadora Ejecutiva de RedGE. Uno de los puntos preocupantes en este acuerdo comercial es que los estándares laborales constituyen un retroceso respecto a las obligaciones que el país aceptó en el marco del TLC con EEUU, según consideran los expertos.

 
Luego de que el Tratado de Libre Comercio (TLC) con la Unión Europea fue ratificado tanto en el Parlamento Europeo como en el peruano, diversos expertos analizan dicho acuerdo y sostienen que también tiene impactos negativos para el Perú.
 
No todo lo que se dice del TLC con dicho bloque es color de rosa ya que las micro y pequeñas empresas (mypes) serían las afectadas, sobre todo aquellas de la industria ligera –como las de papel, imprentas, cuero, maderas– y las de producción con mayor valor agregado, como las de autopartes.
 
La coordinadora ejecutiva de la Red Peruana por una Globalización con Equidad (RedGE), Alejandra Alayza, explicó que el acuerdo supondrá desgravaciones arancelarias, lo que generará el efecto de sustitución de nuestros productos por los importados en los mencionados sectores.
 
"Según el resultado del estudio del impacto sobre la sostenibilidad del comercio entre la UE y los países andinos, encargado por la comisión europea, se determinó este impacto negativo que sufrirán las que tienen mayor vulnerabilidad, es decir, las mypes", manifestó.
 
Otro de los puntos que preocupan son los estándares laborales ya que constituyen un retroceso respecto a las obligaciones que el Perú aceptó en el marco del TLC con EEUU.
 
La experta detalló que si el Perú incumple sistemáticamente los derechos laborales reconocidos en el acuerdo y perjudica el comercio solo podrá apelar a un mecanismo “diplomático”, una solución política entre las partes o, en última instancia, una recomendación de un panel de expertos que no será de obligatorio cumplimiento.
 
UE MANTIENE SUBSIDIOS
 
En el sector agrario, el punto desfavorable para el país es que la UE mantendrá los subsidios que otorga a sus productores.
 
La UE argumentó que dicha medida de política agraria interna es de enorme impacto social ya que representa cerca del 65% del total de los subsidios aplicados, genera una importante distorsión en los precios internacionales y propicia la competencia desleal con productores agrarios de los países en desarrollo.
 
Para Alayza, otro de los puntos más sensibles en el acuerdo son los lácteos. Pese a que la UE mantiene sus ayudas internas y subsidios a la exportación de lácteos, el Perú aceptó eliminar el Sistema de Franja de Precios dentro y fuera del contingente en un largo plazo de desgravación para algunas partidas.
Según la RedGE, un productor lechero de la UE recibe un subsidio de US$ 10 por cada res en etapa de producción. El compromiso asumido por Perú de eliminar la Franja de Precios para los lácteos constituye una competencia desleal para los productores peruanos.
 
Así se desprotege la producción nacional de leche fresca frente a una importación masiva de leche en polvo.
"La votación que ha hecho recientemente el Congreso peruano es vergonzosa porque no se han evaluado estos impactos, además de los efectos de la crisis global. Queremos TLCs, pero de una manera que beneficie al país", sostuvo.
 
EL ACUERDO COMERCIAL ES ASIMÉTRICO A FAVOR DEL PERÚ
 
Para el embajador de la Unión Europea en Perú, Hans Allden, este acuerdo sí beneficia a ambas partes ya que cuentan con los mismos derechos y beneficios.
 
"El acuerdo podría mejorar el acceso a medicamentos a precios razonables. La industria farmacéutica en Perú también podrá acceder al mercado europeo. La ventaja es que los controles son rígidos, por lo que no se exportan medicamentos falsos", resaltó.
 
Indicó que es una gran oportunidad para el Perú y depende si la aprovecha para que crezcan las exportaciones con valor agregado.
 
"El Perú aún no ha alcanzado el nivel de desarrollo de la UE pero está en buen camino porque el acuerdo es asimétrico a favor del Perú", dijo.
 
EN CIFRAS
 
486 votos a favor permitieron que se aprobara el TLC con la UE en el Parlamento Europeo.
US$ 500 millones sería el incremento de las exportaciones agrarias en el mediano plazo.
 
 
Fecha

Prensa

Desayuno de trabajo con prensa

“Lecciones de una demanda injusta. DOE RUN VS. PERÚ. TLC, inversiones e industrias extractivas”

28 de noviembre de 2012

El desayuno de trabajo con prensa, que se realizó el 28 de noviembre en el Hotel Meliá, tuvo muy buena acogida, asistieron 13 periodistas de diferentes medios de comunicación nacional y extranjera, quienes estaban muy interesados en el tema, el caso de la demanda y las implicancias económicas para nuestro país.

El objetivo fue dar conocer a los medios de comunicación el estado y las implicancias políticas, sociales y económicas de la demanda entablada por el Grupo Renco al Estado Peruano, así como la demanda que presentaron pobladores de La Oroya en contra de dicha empresa por la contaminación con plomo de 18 niños en un tribunal de Missouri, Estados Unidos.

Los expositores también explicaron la situación de los Tratados de Libre Comercio (TLC), que no sólo favorecen a los inversionistas extranjeros en contra de los derechos de los ciudadanos, sino que además coloca en situación desigual a los inversionistas nacionales.

 

 

Durante la reunión con los periodistas, los expositores coincidieron en que los tratados de inversión, que conforman los TLC vigentes que tiene el Perú, así como los próximos que se podrían asumir dentro de un Acuerdo Transpacífico (TPP), podrían abrir una peligrosa exposición para que el país sea demandado por trasnacionales a pesar de que éstas incumplan sus compromisos. 

 

 

 

 

 

 

Rebotes de prensa

Prensa escrita

El Perú está expuesto a demandas internacionales por tratados de inversión

http://www.larepublica.pe/29-11-2012/el-peru-esta-expuesto-las-demandas-internacionales-por-tratados-de-inversion

La República. Lima, 29 de noviembre de 2012

Ver nota

Defensa del Estado ante el CIADI cuesta US$ 8 millones

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/economia/defensa-del-estado-ante-el-ciadi-cuesta-us-8-millones_125746.html

La Primera. Lima, 29 de noviembre de 2012

Ver nota

DOE RUN busca extender proceso por contaminación

Diario Gestión. Lima, 29 de noviembre de 2012

Ver nota

Malas inversiones

http://elmen.pe/date/2012/11/25/Page-3.html

Diario El Men, sección rapiditas. Lima, 29 de noviembre de 2012

Ver nota

Posada: Solución de controversias en acuerdo TPP sería más ágil

http://www.larepublica.pe/30-11-2012/posada-solucion-de-controversias-en-acuerdo-tpp-seria-mas-agil

Diario La República. Lima, 30 de noviembre de 2012

Ver nota

Agencias

Expertos peruanos acusan a DOE RUN y Renco de eludir a la justicia

http://www.hispantv.com/detail/2012/11/29/203378/expertos-peruanos-acusan-a-doe-run-y-renco-de-eludir-a-la-justicia

HISPAN TV. Lima, 28 de noviembre de 2012

Perú enfrenta demanda impuesta por empresas extractiva

http://www.spaciolibre.net/?p=14656

Spacio Libre. Lima, 29 de noviembre de 2012

Ver nota

Empresas extractivas contaminantes demandan al Estado amparados en los TLC

http://www.generaccion.com/noticia/174894/empresas-extractivas-contaminantes-demandan-al-estado-amparados-tlc

Generación.com. Lima, 28 de noviembre de 2012

Ver nota

Advierten que los TLC firmados por el Perú lo exponen a demandas internacionales

http://lamula.pe/2012/11/29/advierten-que-los-tlc-firmados-por-el-peru-lo-exponen-a-demandas-internacionales/arasely

La Mula. Lima, 29 de noviembre de 2012

Ver nota

Caso Doe Run. Defensa del Estado ante el CIADI llegaría a costar hasta US$ 8 millones

http://www.generaccion.com/noticia/175104/caso-doe-run-defensa-estado-ante-ciadi-llegaria-costar-hasta-us-8-millones

Generación.com, Lima 30 de noviembre de 2012

Ver nota

Melinda Saint Louis: “El Perú debe pensar en renegociar algunos de los TLC suscritos”

http://lamula.pe/2012/12/04/melinda-saint-louis-el-peru-debe-pensar-en-renegociar-algunos-de-los-tlc-suscritos/lamula

La Mula. Lima, 04 de diciembre de 2012

Ver nota

Melinda Saint Louis: "Siento vergüenza que una empresa que contaminó quiera evadir sus responsabilidades y demande al Estado peruano"

http://www.generaccion.com/noticia/175463/melinda-saint-louis-siento-verguenza-que-empresa-que-contamino-quiera-evadir-sus-responsabilidades-demande-al-estado-peruano

Generación.com, Lima, 04 de diciembre de 2012

Ver nota

Perú: Advierten riesgo de nuevas demandas contra el Estado al amparo del TLC

http://servindi.org/actualidad/78104

Servindi. Lima, 04 de diciembre de 2012

Ver nota

“Siento vergüenza que una empresa que contaminó quiera evadir sus responsabilidades y demande al Estado peruano”

http://senalalternativa.com/economia/siento-verguenza-que-una-empresa-que-contamino-quiera-evadir-sus-responsabilidades-y-demande-al-estado-peruano.html

Señal Alternativa. Lima, 04 de diciembre de 2012

Ver nota

“Siento vergüenza que una empresa que contaminó quiera evadir sus responsabilidades y demande al Estado peruano”

http://www.agenciaorbita.org/index.php?option=com_content&view=article&id=36814:siento-vergueenza-que-una-empresa-que-contamino-quiera-evadir-sus-responsabilidades-y-demande-al-estado-peruano-&catid=122:sociedad1&Itemid=187

Agencia Orbita. Lima, 04 de diciembre de 2012

Ver nota

“Siento vergüenza que una empresa que contaminó quiera evadir sus responsabilidades y demande al Estado peruano”

http://www.diarioprimicia.pe/index.php?seccion=detalles&id=23312

Primicia. Lima, 05 de diciembre de 2012

Ver nota

Doe Run Vs. Perú. Parte I. Exposición de Alejandra Alayza, de RedGE 

http://www.youtube.com/watch?v=4DOycLmMtUc

Blog Mariátegui, Lima 30 de noviembre de 2012

Doe Run Vs. Perú. Parte II. Exposición de José de Echave, de CooperAcción

http://www.youtube.com/watch?v=78NVwdTMbsM

Blog Mariátegui, Lima 30 de noviembre de 2012

Doe Run Vs.Perú. Parte III. Exposición de Melinda St. Louis, de Public Citizen.

http://www.youtube.com/watch?v=0iakcZNkJaU

Blog Mariátegui. Lima 30 de noviembre de 2012

Prensa radial

Doe Run VS. Perú: Expertos internacionales analizan demanda injusta que pretende cobrar al país US$ 800 millones amparados en los TLC

http://www.cnr.org.pe/nota.shtml?x=7138

Coordinadora Nacional de Radio (CNR). Lima, 28 de noviembre de 2012

Ver nota

Entrevista a José de Echave sobre demanda arbitraje por parte de Renco Group-Doe Run

http://www.youtube.com/watch?v=TRJkxei6oEI

Radio Exitosa. Lima, 30 de noviembre de 2012

Entrevista a Melinda St. Louis sobre demanda de arbitraje internacional

http://www.youtube.com/watch?v=8SOarNq_2pM&feature=plcp

Radio San Borja. Lima, 30 de noviembre de 2012

Entrevista a Melinda St. Louis sobre el caso DOE RUN

http://www.youtube.com/watch?v=hpectU16fh4&feature=plcp&noredirect=1

Radio Libertad. Lima, 30 de noviembre de 2012

Revistas

DOE RUN se ampara en el TLC

Lima, 06 de diciembre de 2012

Ver nota

 

 

Urge nuevo marco de regulación para la inversión extranjera en el Perú

Autor(es):
Acción Internacional para la Salud - AIS
Asociación Filomena Tomaira Pacsi
Asociación Interamericana para la Defensa Ambiental – AIDA
Asociación Nacional de Centros de Investigación, Promoción Social y Desarrollo – ANC
Asociación Pro Derechos Humanos – APRODEH
Asociación Servicios Educativos Rurales – SER
Centro Cristiano de Promoción y Servicios – CEPS
Confederación Campesina del Perú – CCP
Confederación General de Trabajadores del Perú – CGTP
Confederación Nacional Agraria – CNA
Conferencia Nacional Sobre Desarrollo Social – CONADES
CooperAcción
Derecho, Ambiente y Recursos Naturales – DAR
Fundación Ecuménica para el Desarrollo y la Paz – FEDEPAZ
Grupo Propuesta Ciudadana - GPC
Mesa Técnica La Oroya, Movimiento por la Salud de La Oroya – MOSAO
Movimiento Ciudadano Frente al Cambio Climático – MOCICC
Programa Democracia y Transformación Global – PDTG
Red Muqui
Red Latinoamericana sobre Deuda, Desarrollo y Derechos – LATINDADD
Red Peruana por una Globalización con Equidad – RedGE
Red Uniendo Manos
Central Unitaria de Trabajadores del Perú - CUT PERÚ
Documento(s)
Descargar PDF355.02 KB
Fecha de publicación
Ciudad
Lima

La millonaria demanda, por $800 millones de dólares, presentada por Renco Group (Doe Run) al amparo del TLC con los Estados Unidos contra el Perú, es la primera de lo que podría ser una serie de demandas que limiten la capacidad del Estado peruano de implementar la necesaria agenda de gobernabilidad e industrias extractivas. Ante esta grave situación, las organizaciones abajo firmantes queremos expresar lo siguiente: 

Alerta Urgente Nº 14. Nuevo marco de regulación para inversiones

Serie
Alerta Urgente
Ubicación
Publicaciones y Biblioteca Virtual
Descargar PDF610.48 KB
Autor(es)
Red Peruana por una Globalización con Equidad - RedGE

La demanda de arbitraje presentada por la empresa norteamericana Grupo RENCO / Doe Run Perú (DRP) contra el Estado peruano, por $ 800 millones por el caso del complejo metalúrgico de La Oroya al amparo del Tratado de Libre Comercio (TLC) con los Estados Unidos, constituye la primera de lo que pueden ser muchas demandas contra el Estado peruano. Las demandas constituyen amenazas concretas que pueden limitar la aplicación de las reformas necesarias para atender la agenda nacional de gobernabilidad de los recursos naturales y las industrias extractivas.

Foro Público

Foro Público

Lecciones de una demanda injusta. DOE RUN vs PERÚ. TLC, inversiones e industrias extractivas

Lima, 29 de noviembre de 2012

 

En el marco de las actividades de Industrias Extractivas se realizó en la sala Miramar del Hotel José Antonio, en Miraflores el Foro Público: "Lecciones de una demanda injusta. DOE RUN vs. PERÚ. TLC, inversiones e industrias extractivas. La actividad congresó a 120 personas aproximadamante entre especialistas, docentes, estudiantes y público en general interesados en el tema. 

Durante esta jornada los expositores hicieron un balance general de la actual situación en que se encuentra la demanda presentada por el Grupo Renco / DOE RUN PERÚ en contra del Estado Peruano y por la que quieren recibir $ 800 millones de indemnización.

 

 

 

El objetivo fue mostrar las lecciones que nos va dejando este caso desde una mirada nacional e internacional, así como se identificaron problemas y alternativas en el marco de las inversiones en el Perú. Luego de las exposiciones se logró colocar en el debate público la necesidad de reformar el marco de protección de inversiones vigente para evitar nuevas demandas al Estado que traen consecuencias sociales y económicas al país. 

Ver la invitación

 

 

 

 

El foro público contó con la participación de expertos nacionales e internacionales como:

José de Echave, CooperAcción / El caso La Oroya. La demanda, ver presentación

Matthew Porterfield, Georgetown University / Soberanía, constitucionalidad de los marcos de protección de inversiones. Alternativa para los cambios, ver presentación 

Melinda Saint Louis, Public Citizen / Marco alternativo para las inversiones en los TLC. Lecciones, ver presentación 

Rosa Amaro, MOSAO / DOE RUN y el problema de la salud en La Oroya 

 

 

 

Documentos entregados

Los asistentes al foro recibieron los siguientes documentos:

Alerta Urgente Nº 13. Los antecedentes de DOE RUN, ver documento

Alerta Urgente Nº 14. Nuevo marco de regulación para inversiones, ver documento