TPP

TPP favorece derecho de las corporaciones frente a los derechos de los pueblos. Declaración de Organizaciones Sociales de América en oposición al TPP

Autor(es):
RedGE, CooperAcción, AIS, RPPU, Si, da Vida, Prosa, CGTP, CEPES, Red Muqui, Red Uniendo Manos, CEDAL, CEPAS, Latindadd, entre otros
Documento(s)
Descargar PDF364.41 KB
Fecha de publicación
Ciudad
Lima

Este documento, denominado Pronunciamiento Continental, se realizó en el marco de la XVII Ronda de Negociaciones del Acuerdo Trans Pacífico -TPP que se realizó en Lima del 15 al 24 de mayo de 2013, en la que las organizaciones firmantes advirtieron que la negociación del denominado Tratado Trans Pacífico (TPP por su siglas en inglés) iniciada hace más de tres años, entre Estados Unidos, México, Canadá, Perú, Chile, Singapur, Brunei, Australia, Nueva Zelanda, Vietnam y Malasia, que viene realizándose de manera secreta, tendrá un efecto que profundizará el cuestio

Sociedad Civil entrega firmas a Humala exigiendo no ceder en negociación del TPP

Ciudad
Lima
Representantes de diversas organizaciones de la sociedad civil llegaron en ambulancia hasta Palacio de Gobierno para entregar más de tres mil firmas e igual número de pastillas al Presidente Ollanta Humala, para exigir que su Gobierno no ceda ante las pretensiones de Estados Unidos y establezca límites en las negociaciones del Acuerdo de Asociación Trans Pacífico (TPP, por sus siglas en inglés), que garanticen los derechos de todos los peruanos y peruanas al acceso a la salud, Internet, trabajo decente e inversiones.
 
Las miles de pastillas -que fueron entregadas en decenas de frascos por representantes de organizaciones de pacientes, sindicatos, usuarios de internet, afectados por la contaminación por la minería, entre otros- simbolizan el riesgo en que se encontraría la salud pública si nuestro país acepta la agresiva propuesta de Estados Unidos en materia de propiedad intelectual, que beneficiaría exclusivamente  a la  gran industria farmacéutica.
 
Archivo
Fecha

Alerta Urgente N° 16. TPP y protección de inversiones

Ubicación
Publicaciones y Biblioteca Virtual
Descargar PDF345.32 KB
Autor(es)
RedGE
AIS
CooperAcción

Documento realizado por RedGE, AIS y CooperAcción en el que se evidencia que cada vez más inversionistas globales utilizan los mecanismos de arbitraje y protección de inversiones para bloquear la capacidad reguladora de los Estados en temas de salud pública. El Perú, en el TPP que negocia con hasta el momento 10 países de Asia y el Pacífico, podría incorporar nuevamente estos mecanismos. Pero casos como el de La Oroya y otros ejemplos internacionales nos muestran que es necesario reconsiderar este modelo de atracción de las inversiones.

Alerta Urgente N° 15. TPP pone en riesgo la salud y el acceso a medicamentos

Ubicación
Publicaciones y Biblioteca Virtual
Descargar PDF532.34 KB
Autor(es)
RedGE
AIS

Documento realizado por AIS y RedGE en el que se evidencia que las nuevas reglas de propiedad intelectual que están propuestas en el Acuerdo de Asociación Trans Pacífico (TPP por sus siglas en inglés) constituyen uno de los elementos más controvertidos de la negociación. Nuevos mecanismos de protección, que han sido rechazados en otras negociaciones y que de nuevo pretenden ser impuestos por Estados Unidos, fortalecerían los monopolios de la gran industria farmacéutica afectando el acceso a medicamentos.  

¿A dónde nos lleva el TPP?

Ciudad
Lima

Nota publicada en La Mula, el 15 de mayo de 2013, que recoge declaraciones de Alejandra Alayza, Coordinadora Ejecutiva de RedGE. En un lujoso hotel miraflorino están reunidos -a puerta cerrada- representantes de los once países que negocian la decimoséptima ronda del polémico y poco transparente Acuerdo Transpacífico  (TPP, por sus siglas en inglés). En contraposición, a tan solo dos cuadras, se juntan los miembros de los movimientos civiles bajo el lema No Negociable!. No son pocos: más de 130 organizaciones de las Américas presentan su declaración sobre los riesgos del TPP.

“El modelo de negociación del TPP es abiertamente antidemocrático, y la pretensión de promover una reforma de las reglas del comercio global a nivel internacional, constituye una posición en contra del multilateralismo y una gravísima erosión a las reglas democráticas”, señala el documento.
 
“Hacemos un llamado público por la necesidad de transparentar las negociaciones del TPP. El TPP es para muchos de nuestros países no solamente un nuevo TLC con EEUU sino que constituye varios TLC adicionales de un solo golpe y que en esta negociación (…) están definiendo las reglas y los estándares de lo que va a ser el modelo de inversión Asia-Pacífico”, afirma Alejandra Alayza Moncloa, coordinadora ejecutiva de la Red Peruana por una Globalización con Equidad (RedGE) a modo de presentación.
 
Las preocupaciones son múltiples y los 29 capítulos que conforman el nuevo tratado pretenden marcar “el camino correcto” respecto a temas clave de la agenda social, política y económica para países como el Perú. Y ‘lo correcto’ parece dirigirse hacia un incremento de los acuerdos comerciales. El Perú tiene actualmente 32 tratados bilaterales de inversión y 9 TLC que contienen también capítulos de inversión. Sin embargo, “¿realmente este es el camino a seguir?”, plantea José de Echave, exviceministro de Gestión Ambiental del Ministerio del Medio Ambiente, e investigador de la ONG CooperAcción.
 
Uno de los temas más criticados en la negociación es el relacionado con las inversiones. “Es tiempo de revisar nuestra política de atracción de inversiones”, indica De Echave. Y agrega: “El número de demandas en contra del Estado peruano utilizando tratados bilaterales de inversión y capítulos de inversiones de los TLC se ha disparado en los últimos años. Ya el Perú está siendo demandado por un valor de US$6 mil millones”.
 
La polémica está servida. Las negociaciones de este acuerdo contemplan un importante capítulo de protección de inversiones y la incorporación de un mecanismo de arbitraje que permite a los inversionistas demandar a los estados ante tribunales internacionales sin pasar por la justicia nacional.
 
Y es que a partir de los acuerdos comerciales mencionados se están creando ‘superderechos’ para que los empresarios puedan recurrir a tribunales internacionales como el CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones), el Uncitral (Comisión de Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional).
 
Veamos más datos. Un reciente informe de la UNTACD (Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Comercio y Desarrollo)  advierte que en el 2012 se iniciaron 62 nuevo casos de demandas de arbitraje de inversionistas contra estados. Nunca hubo más demandas en un solo año. Las ganancias: los inversionistas privados ya han obtenido US$3,000 millones de los contribuyentes a través de este tipo de mecanismos, y las demandas pendientes de resolución suman más de US$15,000 millones.
 
En el Perú, uno de los casos más simbólicos, por ser el primero que utiliza el capítulo del TLC con EEUU, es el de Doe Run y Renco Group, por el cual el Estado peruano está inmerso en un proceso de arbitraje en el que se le exige una indemnización de US$800 millones por el cierre de operaciones del Complejo Metalúrgico de La Oroya, ubicado en la ciudad del mismo nombre que es considerada una de las más contaminadas del mundo.
 
Además, “cuando hablamos de casi US$6 mil millones no estamos contabilizando los costos que significa para todos los peruanos, asumir y enfrentar estos procesos. Allí también hay otra cantidad millonaria muy importante que se está incrementando de manera significativa”, señala De Echave.
 
No se trata de un tema sencillo, nos encontramos ante un escenario de aumento de los conflictos socioambientales. La Defensoría del Pueblo informó que durante abril se registraron 229 conflictos sociales. Según el reporte, la problemática socioambiental sigue encabezando la lista de problemas con 154 casos (67.2%), cifra que marca un incremento en comparación con el mes anterior, cuando se reportaron 149. Es más, la actividad minera sigue siendo la más vinculada a los conflictos con el 72.7% de los casos (112).
 
Así, con esta negociación “la urgencia de construir y mejorar la institucionalidad ambiental en el país está siendo amenazada”, afirma Alayza. El caso de Doe Run no es el único. “No es la primera vez -ante decisiones gubernamentales tomadas por necesidad de interés público y con soberanía, como el caso de la minera canadiense Bear Creek, en Puno, o el de Conga, en Cajamarca- que las empresas centran su debate con amenazas ante posibles demandas”, explica la coordinadora ejecutiva de RedGE.
 
“¿Realmente es el único camino para captar las inversiones que el país necesita?”, se plantea el exviceministro, y añade de manera contundente: “Nosotros pensamos que no. Hay evidencia internacional que consta que no es así. No son los países que han firmado el mayor número de tratados de libre comercio, o bilaterales los mayores receptores de inversión directa que provenga del extranjero”.
 
Por ello, el capítulo del TPP sobre inversiones “está siendo utilizado como una suerte de candado de blindaje para que países como el Perú no puedan implementar las reformas en materia social, ambiental, gobernabilidad democrática, presencia del Estado, consulta previa, regulaciones ambientales, y una serie de aspectos que siguen formando parte de la agenda de países como el Perú”.
 
¿Qué lecciones aprendemos de las demandas que ya están sufriendo nuestros países? ¿Por qué promover un modelo idéntico de un capítulo de inversiones que está siendo cuestionado e impide cumplir con una agenda necesaria de reformas?
Fecha

Organizaciones de la sociedad civil exigen al presidente Humala que no ceda en cuatro temas riesgosos del TPP

Ciudad
Lima

Más de cincuenta organizaciones de la sociedad civil del país suscribieron un pronunciamiento dirigido al presidente de la República, Ollanta Humala, que exige que se establezcan límites claros en las negociaciones del Acuerdo Tras Pacífico (TPP, por sus siglas en inglés) para que se protejan los derechos fundamentales de los ciudadanos  tales como el acceso a medicamentos esenciales y tratamientos, el libre acceso a la información, el uso de Internet y los bienes culturales, entre otros puntos. 

Archivo
Fecha

El Perú puede perder más de 90 millones de dólares anuales por impactos en acceso a medicamentos

Ciudad
Lima

A un día de iniciarse la XVII ronda de negociaciones del Acuerdo de Asociación Trans Pacífico (TPP por sus siglas en inglés), las organizaciones de la sociedad civil de la Alianza LAC-Global revelan en un riguroso estudio que al Perú, Colombia y Chile le puede costar casi 240 millones de dólares que en este acuerdo comercial se acepte  la propuesta de Estados Unidos en materia de propiedad intelectual. 

Archivo
Fecha

Presidente Ollanta Humala: Exigimos límites no negociables en el TPP para garantizar derechos a los peruanos

Autor(es):
RedGE, CooperAcción, AIS, RPPU, Si, da Vida, Prosa, CGTP, CEPES, Red Muqui, Red Uniendo Manos, CEDAL,
Documento(s)
Fecha de publicación
Ciudad
Lima

Pronunciamiento publicado en el diario La República el domingo 19 de mayo de 2013 en el marco de la XVII Ronda de Negociaciones del Acuerdo Trans Pacífico -TPP que se realizó en Lima del 15 al 24 del mismo mes.

Internet

Mesa 2: TPP, derecho de autor y libertades en internet

La segunda mesa temática del foro público TPP Todos Podemos Perder estuvo moderada por el blogero Marco Sifuentes y conformada por Miguel Morachimo de Hiperderecho, Francisco Vera de Derechos Digitales (Chile) y Maira Sutton de Electronic Frontier Foundation (EE.UU), quienes explicaron al público interesado que acudió al foro, las implicancias del TPP para el libre acceso a la información, el uso de Internet y los bienes culturales, entre otros puntos.

 

Los expositores coincidieron en que el TPP es un tratado secreto, que incluye un conjunto de normas de propiedad intelectual dirigidas a Internet. En ese sentido señalaron que los países que están negociando este acuerdo comercial no deben aceptar  condiciones en el capítulo de propiedad intelectual que pongan en riesgo el acceso a internet, nuestra libertad de expresión y capacidad de investigar e innovar usando el arte (música, libros) y la tecnología (programas informáticos). Agregaron que la propuesta de Estados Unidos busca imponer rígidas normas de derechos de autor, similares a la muy criticada Ley SOPA (Stop Online PiracyAct, por su siglas en inglés).
 
Miguel Morachimo de Hiperderecho sostuvo que cualquier cambio en las condiciones de las limitaciones de responsabilidad de los intermediarios de Internet podría tener un impacto significativo y negativo en la capacidad de los internautas de buscar, recibir y difundir información, lo que podría perjudicar la arquitectura de la Internet de extremo a extremo. La manera como los países del TPP afronten estas cuestiones puede determinar el futuro de la Internet global.
 
 
 
 
 
 
 
 
Presentaciones
 
TPP, Miguel Morachimo, Hiperderecho, ver presentación
 

Medicamentos

Mesa 1: TPP, propiedad intelectual y acceso a medicamentos

La primera mesa temática del Foro Público TPP Todos Podemos Perder fue presentada por Alejandra Alayza, coordinadora de la Red Peruana por una Globalización con Equidad (RedGE) y estuvo conformado por Roberto López, coordinador de Acción Internacional para la Salud (AIS), Rodrigo López de Políticas Farmacéuticas (Chile), Francisco Rossi de Ifarma (Colombia) y Peter Maybarduk de Public Citizen (EE.UU). 

Los expositores coincidieron en que el Acuerdo de Asociación Trans Pacífico (TPP por sus siglas en inglés) podría constituirse en una amenaza para el acceso a medicamentos de miles de pacientes de los diferentes países que lo negocian, ya que se encarecerían los tratamientos de diversas enfermedades y generaría mayor monopolio en la industria farmacéutica.

Durante el desarrollo de la mesa se reveló un riguroso estudio de la Alianza LAC-Global. Este estudio advierte que al Perú, Colombia y Chile le puede costar casi 240 millones de dólares si se acepte la propuesta de Estados Unidos en materia de propiedad intelectual.

 

De estos tres países, el Perú afrontaría los mayores gastos adicionales: 90,8 millones de dólares anuales, lo que equivale al gasto en salud de 313 mil peruanos o el acceso a medicamentos de un millón 620 mil pobladores. Esta cifra incluye los impactos de tres aspectos: 1) 32, 8 millones de dólares si se aprueba que los Estados otorguen patentes de segundo uso o nuevas formulaciones a medicamentos ya patentados, 2)42 millones de dólares si se impide que se impugne el otorgamiento de patentes, 3) y 16 millones de dólares si se amplía la protección de los datos de prueba de los medicamentos más allá de los 5 años.
 
Agregaron que no se pueden aceptar nuevos estándares en materia de propiedad intelectual a los ya comprometidos en TLC anteriores, que restrinjan aun más la competencia y el acceso a medicamentos y tratamientos esenciales, además de poner en riesgo el ingreso de medicamentos genéricos al mercado, generando un gran perjuicio entre los pacientes.
 
Presentaciones
 
TPP, propiedad intelectual y acceso a medicamentos, Roberto López (AIS), ver presentación
 
Innovación y patentes farmacéuticas: ¿Equilibrio entre innovación y acceso?, Rodrigo López (Políticas Farmacéuticas, Chile), ver presentación