15 de enero 2009
| TLC PERÚ-EE.UU. |
Legisladores de EEUU piden que no se apresure vigencia de TLC con Perú
Los congresistas demócratas Charles Rangel y Sander Levin enviaron una carta a la secretaria de Comercio de Estados Unidos, Susan Schwab, para pedirle que no se apresure en certificar el TLC con el Perú antes de verificar que nuestro país haya cumplido todos los cambios legales a los que está obligado. El trexto traducido de la cara es el siguiente:
Estimada Embajadora Schwab:
Hace más de trece meses, trabajamos muy duro para crear una base para la aprobación en el Congreso de la legislación de implementación del acuerdo de libre comercio (TLC) entre los Estados Unidos y el Perú. Desde entonces hemos seguido de cerca los esfuerzos suyos y de su personal para asegurar la total implementación del acuerdo por parte del gobierno del Perú. Aunque estamos decepcionados de que el proceso de implementación ha tomado tanto tiempo, reconocemos y apreciamos los esfuerzos de su oficina para completar tan importante trabajo.
Entendemos que el Perú recientemente tomó acciones para atender una serie de asuntos pendientes en el proceso de implementación. Esperamos que los Estados Unidos se asegure de que cada tema se resuelva completamente antes de certificar la entrada en vigencia del tratado. La urgimos a resistirse a definir una fecha límite artificial para estos efectos, y consultar a conciencia con el Congreso antes de tomar alguna determinación al respecto.
Estamos particularmente preocupados porque el Presidente pudiera permitir la entrada en vigencia del TLC antes que el Perú implemente sus obligaciones (bajo el artículo 17.2.1 del TLC) de adoptar y mantener en sus estatutos, regulaciones y prácticas el derecho fundamental de los trabajadores a la libre asociación y la negociación colectiva. Específicamente, en 2007, el Perú acordó hacer – y de hecho lo hizo- cambios en su marco legal para finalizar la práctica de subcontratación (o tercerización) como un medio de disminuir las posibilidades de que se forme un sindicato. En 2008, sin embargo, el Perú adoptó nuevas leyes y regulaciones que abren fisuras en el marco legal de 2007, incluyendo la creación de una vaga excepción que se aplica cada vez que el Ministerio de Trabajo del Perú lo considera “razonable”. Las leyes y regulaciones de 2008, y su impacto en los cambios de 2007, son una gran preocupación para muchos de nosotros en el Congreso que hemos trabajado duro para la aprobación del TLC con Perú. La urgimos a atender este problema antes de determinar, como se requiere por estatuto, que el Perú ha tomado las medidas necesarias para cumplir con las previsiones del TLC.
El gobierno del Perú es un amigo y aliado importante de los Estados Unidos. Esperamos la entrada en vigencia del TLC EEUU-Perú lo más pronto posible luego de que ambas partes cumplan con sus compromisos en su totalidad, como se especifica en las leyes estadounidenses. No es conveniente para ninguna de las partes que el TLC entre en vigencia antes de ese momento.
Leer texto de la noticia en las siguientes fuentes: La Republica - Peru 21 -Gestión - El Comercio - Expreso
Carta de congresistas demócratas a USTR - Hacer click en imagen para ampliar
Reacciones:
Mercedes Aráoz, ministra de Comercio Exterior y Turismo: Afirmó que los compromisos laborales asumidos por nuestro país en el marco del TLC con EE.UU. "fueron totalmente implementados incluso antes de negociarse el acuerdo". "No es cierto que las normas permitan que las empresas de intermediación laboral o services incumplan los pagos a sus trabajadores o violen la libertad sindical". El Comercio - El Peruano - Peru 21
Yehude Simon, premier, sostuvo que “queremos ver qué es lo que no se ha cumplido con lo del TLC . Yo..puedo asegurar que, si hay algo que corregir, se corregirá. Yo no tenía información sobre esto”. “Es evidente que si hubiera observaciones de fondo hay que corregirlas de inmediato. Llama la atención, por la forma como se dice, que supuestamente el Perú no está cumpliendo. Voy a esperar que los ministros den el informe respectivo”. A su entender no habría un tema de fondo en la misiva enviada por los legisladores demócratas. La Republica - Peru 21
Fritz Du Bois, en Peru21, critica que a solo 4 días del cambio de gobierno en EEUU y luego de 82 meses de iniciada la negociación del TLC, nuestro país todavía no ha concluido con las obligaciones burocráticas para que pueda ponerse en marcha el acuerdo. La injustificada lentitud peruana ha vuelto a abrir la puerta –que ya estaba cerrada– a los opositores al TLC para que exijan al gobierno de Bush que no lo ponga en marcha. Con lo cual, los demócratas están claramente confirmando su intención de bloquearlo. No es exagerado considerar que el riesgo de no lograr que entre en vigencia ahora sería el perder un año o más con el tratado paralizado. Considerando que el TLC le debe representar al Perú un crecimiento adicional de casi 1% al año, el eventual atraso causado por el desgano burocrático le significaría una menor riqueza de más de mil millones de dólares a todos los peruanos. Peru 21
Isaac Mekler, congresista, dijo que la aprobación de los D.L. para allanar la implementación del TLC es una muestra más que el gobierno está de espaldas al pueblo, y que el paro agrario las marchas de las comunidades amazónicas son una respuesta frente a la intención de un Ejecutivo interesado en vender todo y en privatizar a como dé lugar. "Los D.L.1081 y 1083 y la parte pertinente que crea la Autoridad Nacional del Agua del D.L.997 son una muestra clara de ese afán por privatizar pisoteando los derechos de las comunidades agrícolas. " [...] estas normas son peligrosas, ya que no sólo dan carta libre a la privatización del agua, sino que modifican la denominación de las comunidades campesinas, con lo que el Estado tendría carta libre para rematar las tierras y dejar a miles de familias sin sus propiedades". La Primera
Hugo Che Piu, experto en política y legislación forestal, advirtió que en el derecho internacional existe una prohibición que establece que los Estados que suscribieron un Tratado de Libre Comercio no pueden aprobar leyes que vayan en contra del objetivo del acuerdo comercial. “Si alguien interpreta que el gobierno peruano está contradiciendo el protocolo de enmienda en temas laborales y ambientales, se puede entorpecer la implementación del acuerdo comercial”, refirió.
En ese sentido consideró que el gobierno, al haber aprobado de forma apresurada las enmiendas al DL 1090, así como al Código Penal, demuestra que está anteponiendo la agenda internacional a la agenda pública nacional. En su opinión, las modificaciones al decreto legislativo 1090 solo corrigen una mínima parte de los errores contenidos en esta norma, por lo cual no deberá sorprender que dentro de algunos meses el Ejecutivo envíe al Congreso un proyecto para modificarlo nuevamente. La Republica
| TLCAN (México EE.UU. - Canadá) | |
No renegociar TLCAN sería un error, según especialistas mexicanos
Con los acuerdos de nueva generación que Estados Unidos ha firmado con países de Latinoamérica como Chile, Perú y Colombia quedó rebasado el Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN), dijo en entrevista para el IMER el maestro Carlos Aguirre Cárdenas, fiscalista aduanero y especialista en comercio exterior.
El doctor Rodolfo Cruz Miramontes, quien participó como coordinador del sector industrial y mesas de solución de controversias y prácticas desleales en la negociación del TLCAN, dijo también en entrevista que a 15 años han cambiado las condiciones que prevalecían en los Estados Unidos, México y Canadá al momento de la negociación del acuerdo:
“Debemos buscar y provocar algún reacomodo en las situaciones, sobre todo en el caso del campo. Fue un grave error haberlo incluido en la negociaciones del TLCAN porque las condiciones de los productores canadienses y estadunidenses son muy diferentes a las de los productores mexicanos, debemos aprovechar este resquicio del presidente Obama. No renegociar el tratado sería un grave error.”
Leer texto de la noticia en las siguientes fuentes: El Universal