2011

Este documento de incidencia, resume las principales razones de poroqué no se deberían ratificar los tratados de libre comercio entre la UE y Colombia/Perú. Analiza el proceso de negociación entre la Unión Europea y los países andinos, los principales temas sensibles, y evidencia el doble discurso de los gibiernos en las negociaciones.

Publicado por: Transnational Institute (Holanda)

Las negociaciones del TLC entre la Unión Europea y Colombia han sido adelantadas en condiciones de desigualdad y está pendiente de ser aprobado por el Parlamento Europeo y el Congreso Colombiano. El pasado mes de Abril el Comisario de Comercio de la UE Karel de Gucht expresó su satisfacción frente al cierre de las negociaciones del TLC, y no es para menos si se tienen en cuenta las condiciones en las que ha sido negociado. El presente artículo hace un análisis sobre los efectos de este TLC en el país Colombiano.

Las dificultades del Gobierno de los Estados Unidos para salir de la crisis económica que arrastra desde el año 2008, han llevado a la búsqueda desesperada de nuevos mercados para su sector de manufacturas y servicios. Esta búsqueda de una salida de crisis por la vía de la expansión de sus exportaciones y de nuevas áreas para sus inversiones ha estado acompañada por nuevas presiones al Gobierno de ese país para acelerar la celebración de Tratados de Libre Comercio, particularmente con Corea del Sur, Panamá y Colombia.

La nueva filtración de textos con la propuesta de Estados Unidos para el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TLC) muestra que la administración del presidente Obama nuevamente incrementó exigencias a los países en desarrollo para que cedan su acceso a medicamentos. La nueva filtración, que aborda la propuesta de propiedad intelectual, hace retroceder incluso los modestos compromisos de la era Bush para salvaguardar la salud pública en los tratados comerciales.

Recientemente, un documento estadounidense filtrado circuló entre los países que están negociando el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPPA, por sus siglas en inglés).

Este documento, ha sido elaborado por Public Citizen en el marco de la IX Ronda de Negociaciones del Acuerdo Transpacífico - TPP realizada en Lima, Perú del 19 al 28 de octubre del 2011. En este documento se analizan comparativamente la propuesta de Estados Unidos sobre Propiedad Intelectual y la legislación peruana vigente y los riesgos en el Acceso a Medicamentos en el marco del TPP.

Los gobiernos de países en desarrollo que buscan aumentar los beneficios que sus recursos naturales pueden tener para sus poblaciones, se encuentran de manera creciente enfrentados con empresas transnacionales. En esta lucha sobre los derechos y beneficios de los recursos naturales, compañías transnacionales están aumentando el uso de tribunales de arbitraje internacional para demandar directamente a los gobiernos.

En más de una docena de países organizaciones y grupos de salud pública empezarán este jueves una campaña global para desafiar el monopolio de los laboratorios Abbott sobre el medicamento Kaletra (lopinavir+ritonavir), una medicina esencial para el tratamiento efectivo del VIH/SIDA. La meta es promover la competencia en el mercado de productos genéricos y así lograr un descenso del precio de dicho medicamento además de permitir que sus componentes puedan ser utilizados en combinación con drogas ya existentes y para crear tratamientos nuevos. 

El presente documento, realizado por Public Citizen, realiza un análisis comparativo sobre algunos documentos relacionados al Acuerdo Trans Pacífico – TPP y el capítulo de Propiedad Intelectual. Estos documentos demuestran cómo es que la propuesta que realiza Estados Unidos en dicho acuerdo puede vulnerar el derecho al acceso a medicamentos.

El desarrollo es un concepto que en las últimas décadas ha logrado hegemonía, se convirtió prácticamente en un concepto de sentido común. Está simbólicamente ligado a una promesa de bienestar, de felicidad, de calidad de vida; pero al mismo tiempo, reduce esta calidad de vida a parámetros mercantiles de crecimiento económico y consumo.