2012

Aporte para las Transiciones Nº 1. ¿Extractivismo o desarrollo?. Reflexiones desde Apurímac

Ubicación
Publicaciones y Biblioteca Virtual
Descargar PDF587.04 KB
Autor(es)
Javier Malpartida, Tarpurisunchis

Artículo escrito por Javier Malpartida, director ejecutivo de Tarpurisunchis - Asociación para la Promoción de la Educación y el Desarrollo de Apurímac en el marco de la Plataforma Transiciones, alternativas al desarrollo. El documento presenta, de manera general, algunas características del fenómeno del extractivismo, vigente hoy en Apurímac, y las reacciones o propuestas alternativas al respecto.

Críticas a ratificación de TLC Perú-Unión Europea

Ciudad
Lima

Nota publicada en la agencia de noticias Prensa Latina.com, el 13 de diciembre de 2012, que recoge declaraciones de Alejandra Alayza, Coordinadora Ejecutiva de RedGE. Una experta peruana calificó hoy como vergonzosa e irreflexiva la rápida aprobación de un tratado de libre comercio (TLC) con la Unión Europea (UE) por el Congreso de la República.

 
Alejandra Alayza, coordinadora ejecutiva de la Red Peruana por una Globalización con Equidad (RedGE) considera además precipitado el visto bueno extendido ayer tras un breve debate, por unanimidad, por los congresistas, al acuerdo ratificado el martes por el Parlamento Europeo.
 
Según la analista, el debate no abordó aspectos muy complicados del TLC para Perú y, por tanto, la unanimidad no expresa un juicio bien informado de los legisladores, sino que evidencia "la informalidad y poca seriedad con la que se atienden temas medulares en el Parlamento".
 
Entre los aspectos obviados plantea que la falta de sentido de profundizar la desregulación del sector financiero con la UE en el contexto de seria crisis que atraviesa ese bloque, la cual es producto de reformas como las que promueve el TLC.
 
Pregunta si los parlamentarios peruanos conocen un informe encargado por la Comisión Europea que advierte que el tratado aumentará la presión sobre los recursos naturales peruanos, incrementando la conflictividad social.
Alayza señala igualmente que el acuerdo conlleva serios problemas en la garantía de derechos laborales o los parámetros de protección ambiental en Perú.
 
"El debate del TLC con la UE constituía la oportunidad para abrir en el Congreso un balance de la estrategia de los TLC y sus alcances", apunta, al señalar que el Parlamento le da la espalda al país y cuestiona la legitimidad del acuerdo.
 
El debate giró en torno esencialmente a las facilidades de acceso de los productos peruanos al mercado europeo que prevé el TLC negociado paralelamente con Colombia y que se nombra por ello "acuerdo multipartes".
 
Esa modalidad fue adoptada tras fracasar el intento de la UE de negociar el pacto en bloque con la Comunidad Andina de Naciones, por rechazo de Bolivia y Ecuador, los otros dos socios del grupo integracionista. Ante el pleno del órgano legislativo, el ministro de Comercio Exterior y Turismo, José Luis Silva, afirmó que el TLC entrará en vigencia en el primer trimestre de 2013 y permitirá que todos los productos industriales peruanos ingresen a la eurozona libres de aranceles, al igual que más del 90 por ciento de los del sector agrario.
 
Previamente el acuerdo debe ser aprobado también por el Congreso de la República de Colombia, eventualmente esta semana.
 
Ver en: 
 
Fecha

El Perú está expuesto a las demandas internacionales por tratados de inversión

Ciudad
Lima

Nota publicada en el diario La República, el 28 de noviembre de 2012, que recoge de declaraciones de Alejandra Alayza, Coordinadora Ejecutiva de RedGE. Los tratados de inversión, que conforman los TLC, vigentes que tiene el Perú, así como los próximos que se podrían asumir dentro de un Acuerdo Transpacífico (TPP), podrían abrir una peligrosa exposición para que el país sea demandado por trasnacionales a pesar de que éstas incumplan sus compromisos. Así lo advirtieron RedGe y CooperAcción, quienes recomiendan repensar el modelo de asociación al momento de discutir los capítulos de inversión de un Tratado de Libre Comercio (TLC) o en la extensión de los acuerdos bilaterales.

"Los capítulos de inversiones son íntegramente favorables para el inversionista que para el país. Tal es el caso de Doe Run que está muy cerca de entrar en un litigio internacional ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), proceso que duraría entre 4 y 5 años y que le costaría al Estado entre US$ 1 y US$ 2 millones por año, que sale del bolsillo de todos los peruanos", dijo José De Echave, de CooperAcción.

El mayor porcentaje de empresas que demandan a un Estado amparadas en acuerdos bilaterales y acuerdos comerciales pertenecen al sector minero y de hidrocarburos. A la fecha el Estado peruano enfrenta 12 demandas internacionales, de las cuales perdió dos por un monto total de US$ 19 millones.

Alejandra Alayza, coordinadora ejecutiva de RedGE, advirtió que el poder que los TLC otorgan a las empresas extranjeras termina por desincentivar las políticas nacionales, regionales y locales en materia de protección del medio ambiente y la salud pública. Los expertos recomendaron una política que brinde facilidades para la inversión con un enfoque regional.

Ver en: http://www.larepublica.pe/29-11-2012/el-peru-esta-expuesto-las-demandas-internacionales-por-tratados-de-inversion

Fecha

Caso Doe Run. Defensa del Estado ante el CIADI llegaría a costar hasta US$ 8 millones

Ciudad
Lima

Un litigio internacional en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) podría llegar a costar U$ 8 millones. Matthew Porterfield, abogado de Georgetown University Law Center de Estados Unidos, calcula que la demanda Renco Group-Doe Run se podría extender hasta cuatro años llegando el Estado Peruano a pagar entre $US 1 a 2 millones de dólares al año para pagar a los buffets de abogados,  es decir en los cuatro años del proceso un costo aproximado de U$ 8 millones.

Este es el primer caso por lo que el Estado ha sido llevado a un arbitraje internacional amparado en el TLC con los Estados Unidos. Para José de Echave investigador de CooperAcción el Estado peruano no está preparado para afrontar este tipo de demanda, “hay mucha improvisación en el abordaje de los procesos de arbitraje, hay un vacío de información y de conocimiento, una falta de estrategia conjunta de parte del Estado”, señala.
 
Archivo
Fecha

Urge nuevo marco de regulación para la inversión extranjera en el Perú

Autor(es):
Acción Internacional para la Salud - AIS
Asociación Filomena Tomaira Pacsi
Asociación Interamericana para la Defensa Ambiental – AIDA
Asociación Nacional de Centros de Investigación, Promoción Social y Desarrollo – ANC
Asociación Pro Derechos Humanos – APRODEH
Asociación Servicios Educativos Rurales – SER
Centro Cristiano de Promoción y Servicios – CEPS
Confederación Campesina del Perú – CCP
Confederación General de Trabajadores del Perú – CGTP
Confederación Nacional Agraria – CNA
Conferencia Nacional Sobre Desarrollo Social – CONADES
CooperAcción
Derecho, Ambiente y Recursos Naturales – DAR
Fundación Ecuménica para el Desarrollo y la Paz – FEDEPAZ
Grupo Propuesta Ciudadana - GPC
Mesa Técnica La Oroya, Movimiento por la Salud de La Oroya – MOSAO
Movimiento Ciudadano Frente al Cambio Climático – MOCICC
Programa Democracia y Transformación Global – PDTG
Red Muqui
Red Latinoamericana sobre Deuda, Desarrollo y Derechos – LATINDADD
Red Peruana por una Globalización con Equidad – RedGE
Red Uniendo Manos
Central Unitaria de Trabajadores del Perú - CUT PERÚ
Documento(s)
Descargar PDF355.02 KB
Fecha de publicación
Ciudad
Lima

La millonaria demanda, por $800 millones de dólares, presentada por Renco Group (Doe Run) al amparo del TLC con los Estados Unidos contra el Perú, es la primera de lo que podría ser una serie de demandas que limiten la capacidad del Estado peruano de implementar la necesaria agenda de gobernabilidad e industrias extractivas. Ante esta grave situación, las organizaciones abajo firmantes queremos expresar lo siguiente: