TLC UE

La Unión Europea y los países de la Comunidad Andina de Naciones y de Centroamérica están negociando unos Acuerdos de Asociación que podrían representar una buena oportunidad para fortalecer el desarrollo de estas regiones. Sin embargo, el actual rumbo de las negociaciones no nos permite ser muy optimistas, pues no ofrecen apenas beneficios para las regiones, reducirían su capacidad para poner sus sectores estratégicos al servicio del desarrollo y aumentarían la vulnerabilidad de sus poblaciones más pobres ante la actual crisis financiera y alimentaria.

Al hablar inicialmente de “Europa Global” se hace referencia al documento presentado por la Comisión Europea en octubre de 2006 titulado “Una Europa Global: competir en el mundo”, que presenta las ideas estratégicas para la política de comercio exterior de la Unión Europea. Pero claramente Europa Global no se trata solamente de un documento.

En este texto, los autores pretenden evaluar los principales resultados macroeconómicos del Tratado de Libre Comercio Unión Europea-México (TLCUEM). El criterio principal en esta evaluación es ver en qué medida se lograron los objetivos que se plantearon sus promotores. Para evaluar la dimensión estrictamente comercial del TLCUEM es importante recordar que el libre comercio es mucho más que apertura de fronteras. La negociación se basa en una teoría económica que plantea que hay que dejar lo más posible la dinámica de toda la economía a las solas fuerzas del mercado.

En octubre de 2007, la Unión Europea (UE) comenzó las negociaciones por un Acuerdo de Asociación (ADA) con los países centroamericanos. Previamente los mismos países centroamericanos habían cerrado una negociación de liberalización comercial con Estados Unidos, más conocida como CAFTA (Central American Free Trade Agreement, por sus siglas en inglés). La ventaja comparativa de esta nueva negociación con Europa se plantea en términos de un Acuerdo concebido para favorecer el desarrollo y la integración regional.

Importante análisis del experto Carlos Correa quien evalúa el proceso de negociación entre la Unión Europea y la India en materia de propiedad intelectual y acceso a medicamentos. El carácter de los compromisos y del acuerdo entre ambos países, tiene una muy importante implicancia para la política de acceso a medicamentos genéricos a nivel global.

En estos estudios se evalúa el impacto que tendrían las disposiciones de propiedad intelectual propuestas por la Unión Europea en el Acuerdo de Asociación CAN-UE, sobre el acceso a medicamentos en Colombia y Perú. En particular, se estima el impacto de un aumento en la duración efectiva de las patentes farmacéuticas y de la protección a los datos de prueba; aun cuando estas son medidas principales de la agenda europea, no son las únicas, puesto que las propuestas en materia de observancia (enforcement) podrían ser al menos igualmente negativas y costosas para los países andinos.

En el año 2008, la Red UE – CAN y la Coalición Flamenca  para la Cooperación Norte – Sur, 11.11.11 de Bélgica solicitaron a los autores la elaboración de un estudio titulado “Los posibles impactos en inversiones y servicios del Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y la Comunidad Andina de Naciones”. No fue una tarea fácil, pues el curso de la negociación fue desdibujándose y alejándose cada vez más de sus objetivos originales. Todo ello en medio de la ausencia de análisis y falta de participación y de transparencia del proceso.

Estudio de Impacto de sostenibilidad del AdA CAN UE, elaborado por la Universidad de Mánchester para la Comisión Europea. Analiza las probables consecuencias económicas, sociales y medioambientales de un potencial acuerdo comercial entre la UE y los países andinos. 

En septiembre de 2007 los gobiernos de Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia y la Unión Europea comenzaron a reunirse para buscar un Acuerdo de Asociación, cuyos componentes eran el diálogo político, la cooperación y el comercio. El proceso fracasó después de que Bolivia, al terminar la tercera ronda de negociación, manifestó su desacuerdo con la orientación que se le estaba dando al proceso, que terminó evidenciando que el propósito real era suscribir un Tratado de Libre Comercio.

Este documento de incidencia, resume las principales razones de poroqué no se deberían ratificar los tratados de libre comercio entre la UE y Colombia/Perú. Analiza el proceso de negociación entre la Unión Europea y los países andinos, los principales temas sensibles, y evidencia el doble discurso de los gibiernos en las negociaciones.

Publicado por: Transnational Institute (Holanda)