propiedad intelectual

Perú: Medicinas subirían de precio si se acepta propuesta de EE.UU. en tratado TPP

2011
Tags
propiedad intelectual
acceso a medicamentos
TPP
Ciudad
Lima

Nota informativa publicada en el Blog Mariátegui La Revista de las Ideas, el 27 de septiembre de 2011, que recoge declaraciones de RedGE. ¿Cuál es la estrategia del gobierno de Humala en la negociación de nuevos TLC?. Expertos y organizaciones civiles plantean al nuevo gobierno que asuman una posición sólida frente los riesgos del TPP en el acceso a medicamentos por los nuevos compromisos en propiedad intelectual que propone EE.UU. (nuevas patentes, extensión de patentes y ampliación de protección de datos de prueba).

Próxima ronda del TPP se realizará en Lima la última semana de octubre.
Especialistas calculan que Perú podría perder más de 570 millones de dólares al año por la extensión de período de patentes y la ampliación de exclusividad de datos de prueba como se planteó en el acuerdo con UE.
 
Una de las promesas del presidente Ollanta Humala fue reducir los impactos de los tratados comerciales internacionales en el mercado nacional. Hoy debe enfrentar su primer desafío en el tema: el Acuerdo de Asociación Comercial Transpacífico (TPP por sus siglas en inglés), en el que participan junto a Perú, Estados Unidos, Australia, Nueva Zelanda, Vietnam, Malasia, Chile, Brunei y Singapur, y que en su reciente ronda de negociaciones en Chicago durante el mes de setiembre, evidenció serios riesgos para el país en el acceso a medicamentos con precios justos. Para varios expertos, la firma de este acuerdo, agravaría aún más los problemas ya generados por el TLC entre Perú y EE.UU.
 
La propuesta de EE.UU para el TPP es agresiva en materia de propiedad intelectual. Entre otras propuestas, el país del norte plantea que se conceda patentes a segundos usos de medicamentos, a nuevas formas y a métodos de uso de medicinas ya conocidas; también compensar por demoras en el otorgamiento de patentes para medicamentos y la ampliación del uso exclusivo de los datos de prueba de seguridad y eficacia. “Estas proposiciones darían paso a la extensión indefinida de monopolios farmacéuticos en nuestro país, afectando la competencia y precios asequibles en los medicamentos”, afirmó Roberto López, coordinador de Acción Internacional para la Salud (AIS).
 
López consideró que es urgente que el nuevo gobierno tome una posición sólida frente a este acuerdo debido a que las propuestas finales se discutirán entre el 19 y 29 de octubre en Lima durante una nueva ronda de negociaciones del mencionado acuerdo.
 
Santiago Roca, ex presidente del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI), consideró que “el gobierno debe limitar la extensión de las patentes. Los acuerdos internacionales benefician más a los países desarrollados”, dijo. “No benefician en lo absoluto a las economías nacionales, reducen el ingreso de medicamentos genéricos y ponen en peligro la vida de muchas personas que no pueden pagar (las medicinas que gozan de protección por los monopolios)”, agregó Roca.
 
Los agresivos intereses de EE.UU. en esta negociación no se han hecho esperar y se teme que su propuesta en el capítulo de propiedad intelectual sea similar a la que propuso la Unión Europea, la misma que fue rechazada por el Perú y cuyos impactos fueron medidos por AIS y RedGE. 
 
Algunos ejemplos: la extensión del periodo de patente de 20 a 25 años que se planteó en el acuerdo con UE y que podría solicitarse en esta nueva negociación, significaría un gasto adicional anual en medicamentos de 321 millones de dólares para el Perú. La ampliación del plazo de exclusividad de los datos de prueba que presentó la UE, y que se teme también se presentará en la negociación del TPP, implicaba un incremento del gasto anual en medicamentos de cerca de 250 millones de dólares. Si el Perú aceptaba estas nuevas condiciones, hubiese representado un gasto adicional de más de 570 millones de dólares al año, agregó López.
 
Por su parte, Julio César Cruz, director del Programa de Soporte a la Autoayuda de Personas Seropositivas (Prosa), expresó su preocupación al señalar que si se protegen nuevas medicinas de última generación como los que se requiere para los pacientes con VIH que presentan gran resistencia al tratamiento, se elevará los costos y serán inaccesibles. Explicó que al Estado le cuesta 270 dólares al año el tratamiento con medicinas genéricas para cada persona seropositiva, mientras que un tratamiento no subvencionado y con medicamentos de marca de última generación está valorizado en unos 18 mil dólares al año. 
 
Las negociaciones del TPP también evidencian “un intento de impedir la circulación de medicamentos genéricos, tal como ha sucedido en puertos europeos que confiscaron genéricos que iban a Perú, Colombia y África porque supuestamente violaban patentes”, agregó López. Y advirtió que la rebaja arancelaria de los acuerdos comerciales, no ha permitido reducir el precio de las medicinas para que más gente pueda comprarlas.
 
¿Retroceso en la integración?
La negociación de este acuerdo incluye diversos temas sensibles, como el capítulo de inversiones, servicios, agricultura, además del de propiedad intelectual, y buscaría ser la base del acuerdo tipo TLC para el Foro de Cooperación Económica Asia Pacífico (APEC). 
 
RedGE ha identificado que a escala regional, la firma del TPP desestabilizaría los procesos de integración con la Comunidad Andina (CAN) y la Unidad de Naciones Suramericanas (UNASUR) ya que de aceptar las pretensiones en materia de propiedad intelectual de EE.UU. en la negociación, existiría una colisión con la normatividad andina y podría limitarse la integración regional.
 
Entonces, “si ya liberalizamos casi todo con el TLC con EEUU, ¿cuánto más le podemos dar a este país? El nuevo gobierno expresó en campaña una mirada crítica a los TLC en su formato tradicional, ¿por qué habría que firmar uno nuevo en estos términos?” preguntó Alejandra Alayza, Coordinadora Ejecutiva de la RedGE. En la misma línea, Mario Ríos, coordinador de Foro Salud, manifestó que la inclusión social implica garantizar el derecho a la salud y el acceso a medicamentos a más pobladores. “No podemos decir que esta persona se murió porque no tuvo plata”, puntualizó luego de exigir al nuevo gobierno una posición clara y transparente.
Fecha

Propiedad intelectual sería aún más rígida con nuevo acuerdo comercial

2011
Tags
acceso a medicamentos
TPP
propiedad intelectual
Ciudad
Lima

Nota informativa publicada en el Portal Alerta Perú, que recoge declaraciones de Roberto López de AIS. Nuevo TLC. A través de la negociación del Acuerdo de Asociación Comercial Transpacífico (TPP), EEUU buscaría obtener condiciones de propiedad intelectual que no logró imponer en el Tratado de Libre Comercio (TLC) que firmó con nuestro país. Así lo denunciaron expertos, médicos y activistas por el derecho a la salud esta mañana.

De aceptarse las pretensiones de EEUU, “estas darían paso a la extensión indefinida de monopolios farmacéuticos en nuestro país, afectando la competencia y precios asequibles en los medicamentos”, afirmó Roberto López, coordinador de Acción Internacional para la Salud (AIS).
 
López informó que, si bien las negociaciones de este acuerdo comercial son “muy secretas”, en febrero de este año se filtró un documento interno de EEUU, que no fue desautorizado por la Secretaría de Comercio de dicho país. Gracias a esa filtración, se conocen las propuestas norteamericanas en propiedad intelectual, que buscan más protecciones que las obtenidas en el acuerdo sobre el tema de la Organización Mundial del Comercio (conocido como ADPIC), y que van más allá de lo aceptado por el Perú en el TLC con EEUU y con Europa.
 
EEUU busca imponer una serie de instrumentos de protección de la propiedad intelectual que ya fueron rechazados por nuestro país en anteriores acuerdos, tales como la patente de segundo uso, que permite ampliar la vigencia de la patente cuando se descubre un nuevo uso para una sustancia ya conocida; las patentes para métodos de diagnóstico y tratamiento; la compensación por demoras en la concesión de la patente; y medidas de frontera, que implican la posibilidad de confiscar medicamentos en tránsito si tienen patente válida en un país, así no la tengan en el país de origen ni en el de destino. También busca duplicar el tiempo de uso exclusivo de datos de prueba, que actualmente es de cinco años, que fue lo que el Perú aceptó en el TLC con EEUU.
 
Tras el TLC con EEUU, la olanzapina subió hasta 16.96 soles gracias al monopolio. López explicó que los cambios que ya se han producido en la protección de la propiedad intelectual han encarecido los medicamentos, y que hacer más rígida esta protección afectaría gravemente a los usuarios. La olanzapina, por ejemplo, un medicamento para la esquizofrenia, se podía conseguir hace cinco años en una versión “de marca” a 15 soles y en versiones genéricas de
80 céntimos. Al entrar en vigencia las nuevas condiciones, la empresa creadora del producto logró inscribir hasta ocho patentes a su favor, con lo que sacó del mercado a la competencia y el precio del medicamento se elevó, con datos al 2009, hasta 16.97 soles. 
 
Julio César Cruz, de PROSA, señaló que un grupo muy afectado con mayores protecciones a la propiedad intelectual sería el de las personas viviendo con VIH. Cruz relató que en los años noventa, en su institución podían morir hasta 17 pacientes con SIDA en un solo mes por la falta de antirretrovirales, mientras que en la actualidad “muy pocas personas mueren por falta de medicamentos” gracias a la disminución del precio de dichos medicamentos. El tratamiento para el VIH, con medicamentos genéricos, puede costar unos 270 dólares al año por persona, señaló Cruz, mientras que el mismo tratamiento con pastillas “de marca” cuesta unos 18 mil dólares anuales.
 
Nuestro país podría perder más de 570 millones de dólares al año por la extensión de período de patentes y la ampliación de exclusividad de datos de prueba, señalaron los expertos. 
 
López recordó que la salud debe ser considerada un derecho, y consideró que nuestro país “no tiene nada que ganar” si cede en esta negociación. Por ello, pidió que el nuevo Gobierno defina su posición, así como el pronunciamiento del Congreso. 
 
El TPP es un acuerdo que incluye a EEUU, Australia, Nueva Zelanda, Vietnam, Malasi, Chile, Brunei, Singapur y Perú. La próxima ronda de negociaciones, la novena, se realizará en Lima a partir del 19 de octubre.
 
Las declaraciones tuvieron lugar durante un encuentro con la prensa esta mañana, organizado por la Red por una Globalización con Equidad (Red GE). (PM)
Fecha

Acceso a medicamentos a bajos precios se dificultaría con firma de TTP

2011
Tags
acceso a medicamentos
TPP
propiedad intelectual
Ciudad
Lima

Nota informativa publicada por EFE y reproducida por Radio Programas del Perú el 27 de septiembre de 2011, que recoge declaraciones de Roberto López de AIS. Especialistas peruanos señalan que las propuestas de EE.UU en las negociaciones son muy agresivas, sobre todo porque plantea que se conceda patentes a segundos usos de medicamentos, a nuevas formas, entre otros, lo que generará una extensión indefinida de monopolios farmacéuticos en nuestro país.

 
La firma del Acuerdo de Asociación Comercial Transpacífico (TPP), por sus siglas en inglés), agravaría aún más los problemas ya generados por el TLC entre Perú y EE.UU, pues traería serios riesgos para el país en materia de acceso a medicamentos con precios bajos, opinó el coordinador de Acción Internacional para la Salud (AIS), Roberto López.
 
“Este es uno de los desafíos que tiene que enfrentar el gobierno del presidente Ollanta Humala, teniendo en cuenta que entre sus promesas figura el reducir los impactos de los tratados comerciales internacionales en el mercado nacional”, indicó.
 
Conviene indicar que el Acuerdo de Asociación Comercial Transpacífico (TPP por sus siglas en inglés), en el que participan junto a Perú, Estados Unidos, Australia, Nueva Zelanda, Vietnam, Malasia, Chile, Brunei y Singapur De acuerdo al especialista la propuesta de EE.UU para el TPP es agresiva en materia de propiedad intelectual. Y es que, entre otras propuestas, el país del norte plantea que se conceda patentes a segundos usos de medicamentos, a nuevas formas y a métodos de uso de medicinas ya conocidas.
 
Asimismo también plantea compensar por demoras en el otorgamiento de patentes para medicamentos y la ampliación del uso exclusivo de los datos de prueba de seguridad y eficacia. “Estas proposiciones darían paso a la extensión indefinida de monopolios farmacéuticos en nuestro país, afectando la competencia y precios asequibles en los medicamentos”, indicó quien consideró que es urgente que el nuevo gobierno tome una posición sólida frente a este acuerdo debido a que las propuestas finales se discutirán entre el 19 y 29 de octubre en Lima durante una nueva ronda de negociaciones del mencionado acuerdo.
 
Por su parte, Santiago Roca, ex presidente del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI), consideró que el Gobierno debe limitar la extensión de las patentes, pues consideró que los acuerdos internacionales benefician más a los países desarrollados.
 
“No benefician en lo absoluto a las economías nacionales, reducen el ingreso de medicamentos genéricos y ponen en peligro la vida de muchas personas que no pueden pagar (las medicinas que gozan de protección por los monopolios)”, agregó Roca.
 
Según los especialistas, los agresivos intereses de EE.UU. en esta negociación no se han hecho esperar y se teme que su propuesta en el capítulo de propiedad intelectual sea similar a la que propuso la Unión Europea, la que buscaba una ampliación de patente de 20 a 25 años, la misma que fue rechazada por el Perú y cuyos impactos fueron medidos por AIS y RedGE.
 
Conviene indicar que esta extensión propuesta por la UE y que podría solicitarse en esta nueva negociación, significaría un gasto adicional anual en medicamentos de 321 millones de dólares para el Perú.
 
“La ampliación del plazo de exclusividad de los datos de prueba que presentó la UE, y que se teme también se presentará en la negociación del TPP, implicaba un incremento del gasto anual en medicamentos de cerca de 250 millones de dólares. Si el Perú aceptaba estas nuevas condiciones, hubiese representado un gasto adicional de más de 570 millones de dólares al año, agregó López.
 
Por su parte, Julio César Cruz, director del Programa de Soporte a la Autoayuda de Personas Seropositivas (Prosa), expresó su preocupación al señalar que si se protegen nuevas medicinas de última generación como los que se requiere para los pacientes con VIH que presentan gran resistencia al tratamiento, se elevará los costos y serán inaccesibles.
 
Explicó que al Estado le cuesta 270 dólares al año el tratamiento con medicinas genéricas para cada persona seropositiva, mientras que un tratamiento no subvencionado y con medicamentos de marca de última generación está valorizado en unos 18 mil dólares al año.
 
Fecha

Estados Unidos busca extender monopolio

2011
Tags
TPP
propiedad intelectual
acceso a medicamentos
Ciudad
Lima

Nota informativa publicada en el Diario La Primera, el 27 de septiembre de 2011, que recoge declaraciones de Roberto López de AIS. Especialistas advierten que en reciente ronda de negociaciones estadounidenses pidieron mayores protecciones y beneficios al acceso de medicamentos. Estado perdería US$ 570 millones anuales de aceptar propuesta.

No conformes con los beneficios que ya gozan, las grandes transnacionales de medicamentos de origen estadounidense demandan mayores beneficios. Según especialistas de RedGe, advirtieron que en la última negociación, realizada el presente mes, del Acuerdo de Asociación Comercial Transpacífico (TPP por sus siglas en inglés), representante de Estados Unidos plantea que se conceda patentes a segundos usos de medicamentos, a nuevas formas y a métodos de uso de medicinas ya conocidas; también compensar por demoras en el otorgamiento de patentes para medicamentos y la ampliación del uso exclusivo de los datos de prueba de seguridad y eficacia.
 
En opinión de Roberto López, coordinador de Acción Internacional para la salud (AIS), “estas proposiciones darían paso a la extensión indefinida de monopolios farmacéuticos en nuestro país, afectando la competencia y precios asequibles en los medicamentos”.
 
Santiago Roca, ex presidente del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI), consideró que “el gobierno debe limitar la extensión de las patentes. Los acuerdos internacionales benefician más a los países desarrollados”, dijo. “No benefician en lo absoluto a las economías nacionales, reducen el ingreso de medicamentos genéricos y ponen en peligro la vida de muchas personas que no pueden pagar (las medicinas que gozan de protección por los monopolios)”, agregó Roca.
 
Julio César Cruz, director del Programa de Soporte a la Autoayuda de Personas Seropositivas (Prosa), expresó su preocupación al señalar que si se protegen nuevas medicinas de última generación como los que se requiere para los pacientes con VIH que presentan gran resistencia al tratamiento, se elevará los costos y serán inaccesibles. Explicó que al Estado le cuesta 270 dólares al año el tratamiento con medicinas genéricas para cada persona seropositiva, mientras que un tratamiento no subvencionado y con medicamentos de marca de última generación –como lo son los medicamentos de origen estadounidense‐ está valorizado en unos 18 mil dólares al año.
 
Para López, las negociaciones del TPP evidencian “un intento de impedir la circulación de medicamentos genéricos”.
 
MAYORES DESEMBOLSOS
 
Los agresivos intereses de EE.UU. en esta negociación no se han hecho esperar y se teme que su propuesta en el capítulo de propiedad intelectual sea similar a la que propuso la Unión Europea, la misma que fue rechazada por el Perú y cuyos impactos fueron medidos por AIS y RedGE.
 
Algunos ejemplos: la extensión del periodo de patente de 20 a 25 años que se planteó en el acuerdo con UE y que podría solicitarse en esta nueva negociación, significaría un gasto adicional anual en medicamentos de 321 millones de dólares para el Perú.
 
Y la ampliación del plazo de exclusividad de los datos de prueba que presentó la UE, y que se teme también se presentará en la negociación del TPP, implicaba un incremento del gasto anual en medicamentos de cerca de 250 millones de dólares. Si el Perú aceptaba estas nuevas condiciones, hubiese representado un gasto adicional de más de 570 millones de dólares al año, agregó López.
Fecha

Medicinas. En el marco de las negociaciones para acuerdo transpacífico EEUU vuelve con sus exigencias

2011
Tags
acceso a medicamentos
TPP
propiedad intelectual
Ciudad
Lima

Nota informativa publicada en el Diario La República, el 28 de septiembre de 2011, que recoge declaraciones de Roberto López de AIS. La historia se repite. En el marco de las negociaciones para alcanzar el Acuerdo de Asociación Comercial Transpacífico (TPP, por sus siglas en inglés), Estados Unidos vuelve con sus intenciones de lograr mayor provecho en materia de propiedad intelectual sobre nuestro país, lo que implicaría incentivar monopolios farmacéuticos que encarecerían las medicinas en perjuicio de los sectores más pobres del Perú.

Roberto López, coordinador de Acción Internacional para la Salud (AIS), explicó que en la última ronda para el TPP –realizada en Chicago– Estados Unidos realizó una serie de pedidos sobre las patentes y datos de prueba (ver infografía), lo que implicaría que los medicamentos genéricos (más baratos) no lleguen al público.
 
A esto se le añade, precisó López, que si las propuestas de EEUU en el caso de patentes –como se teme– son como las de la Unión Europea en las negociaciones del TLC con nuestro país, ello podría generar un gasto anual en medicamentos de US$ 321 millones, mientras que un pedido de exclusividad en el caso de los datos de prueba implicaría un aumento de US$ 250 millones. “Es decir, más de US$ 570 millones”, sostuvo López.
 
A todo esto, ¿que hará el gobierno para evitar el impacto?
 
Gobierno dice no a pedidos
José Luis Silva, ministro de Comercio Exterior y Turismo (Mincetuir), corroboró lo señalado y dijo que la posición del Perú en materia de propiedad intelectual es ir máximo hasta lo que se ha dado en el acuerdo comercial con EEUU. “Hemos conversado con los países que están negociando (EEUU, Australia, Nueva Zelanda, Vietnam, Malasia, Chile, Brunei y Singapur) y no hemos aceptado estas condiciones”, manifestó Silva.
 
Sin embargo, el ministro no descartó que la posición peruana entrampe las negociaciones del acuerdo. “Espero que no ocurra; este no es un TLC solo con EEUU. Si ellos quieren pedir más, que lo hagan con los países con los que no tienen acuerdos comerciales”, dijo.
 
Para tener en cuenta
Patente. Es un conjunto de derechos exclusivos concedidos por un Estado a un inventor por un periodo limitado de tiempo a cambio de la divulgación de una invención.
 
Datos de prueba. Información científica que demuestra que un nuevo producto efectivamente sana y no enferma.
Gasto. El Perú tiene un gasto por Salud de 4% respecto al PBI.
 
El costo de mantenerse sano
1] Actualmente, quien padece de VIH/sida tiene la ventaja, aunque suene paradójico, de que el Estado pueda subvencionar el tratamiento, el cual en algunos casos puede superar los US$ 15 mil. Sin embargo, actualmente existe tratamiento con genéricos que bordean los US$ 270 al año.
2] De aceptar las condiciones como las que plantea EEUU, esta situación se revertiría porque los genéricos, a causa de las patentes, no podrían usarse.
3] Esta situación es más grave para quienes sufren de cáncer ya que no existe cobertura para hacer frente a un costoso tratamiento.
 
Archivo
Descargar infografía203.85 KB
Fecha

Los medicamentos desatan polémica EEUU

2011
Tags
acceso a medicamentos
TPP
propiedad intelectual
Ciudad
Lima

Nota informativa publicada en el Diario Perú 21, el 24 de septiembre de 2011, que recoge declaraciones de Roberto López de AIS. EEUU pide exclusividad de 10 años para fármacos nuevos en materia de propiedad intelectual, pero Perú no cederá a esta solicitud.

El ministro de Comercio Exterior y Turismo, José Luis Silva, indicó que el Perú no cederá a los pedidos en materia de propiedad intelectualhechos por Estados Unidos en el marco del Acuerdo Comercial Transpacífico.

El coordinador de la Asociación Internacional para la Salud, Roberto López, informó que la contraparte estadounidense solicitó otorgar una exclusividad de 10 años para los medicamentos nuevos que entran al mercado peruano.

El especialista dijo que una medida de ese tipo, así como el otorgamiento de patentes de segundo uso –que es otro de los pedidos presentados–,elevaría los precios de las medicinas. Precisó que se gastarían US$570 millones adicionales a los US$1,000 millones que los peruanos invierten al año en productos farmacológicos.

Precios de las medicinas pueden subir por propuesta de EE.UU.

RedGE advirtió que EE.UU. habría solicitado extender periodo de patentes y ampliar la exclusividad de los datos de prueba. Buscan ir más allá de lo alcanzado en TLC con Perú.

Ver en: http://peru21.pe/noticia/1309628/polemica‐entre‐peru‐eeuu‐medicinas

 

Fecha

Precios de las medicinas pueden subir por propuesta de EE.UU.

2011
Tags
acceso a medicamentos
propiedad intelectual
TPP
Ciudad
Lima

Nota informativa publicada en el Diario Gestión, el 27 de septiembre de 2011, que recoge de declaraciones de RedGE y de Roberto López de AIS. RedGE advirtió que EE.UU. habría solicitado extender periodo de patentes y ampliar la exclusividad de los datos de prueba. Buscan ir más allá de lo alcanzado en TLC con Perú.

El precio de las medicinas en el Perú podría elevarse si se acepta la propuesta presentada por el Gobierno estadounidense en materia de propiedad intelectual en el marco de las negociaciones del Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP), advirtió la ONG RedGE.
 
Señaló que dicha iniciativa tiene entre sus ítems más preocupantes otorgar patentes para segundos usos, nuevas
formas y métodos de uso de medicamentos ya conocidos. Asimismo, busca la ampliación del uso exclusivo de datos de prueba, la extensión de patentes (compensación por demora en su otorgamiento o de registro sanitario). Al respecto, el socio principal de RedGE, Roberto López, señaló que las mencionadas proposiciones darían paso a la extensión definitiva de monopolios farmacéuticos en el país. "Se afectaría la competencia y los precios asequibles en los medicamentos", añadió.
 
Antecedentes
Según López, la propuesta de EE.UU. busca ir más allá de lo alcanzado en el TLC bilateral que firmó con Perú en el 2009 en el tema de propiedad intelectual. Ello debido a que en dichas negociaciones tuvo que ceder en varios aspectos, pero logró obtener preferencias en otros. Así pues, el resultado final del acuerdo comercial fue un uso exclusivo de datos de prueba por cinco años para entidades químicas nuevas y de esfuerzo considerable; mientras que en el caso de las compensaciones, estas quedaron con carácter facultativo para las patentes de medicamentos.
 
También preocupa
En la propuesta estadounidense también se hace mención al otorgamiento de patentes para métodos de diagnóstico y tratamiento, lo que de acuerdo con López, significaría limitar el derecho de los pacientes a ser tratados con el mejor estándar disponible si es que no tienen el dinero para pagarlo. "Otra de las cuestiones que preocupa es que el Ministerio de Salud no esté participando en las negociaciones, cuando su opinión es vinculante", expresó.
 
Reacción ministerial
Al respecto, el ministro de Comercio Exterior y Turismo, José Luis Silva, enfatizó que la postura del Perú tendrá como punto máximo lo negociado en el TLC bilateral con dicho país. "No iremos ni un centímetro más", subrayó tras señalar que espera que por este tema no se entrampen las negociaciones del TPP. "Pienso que si el Gobierno estadounidense quiere pedir una ampliación en este tema debería hacerlo a Nueva Zelanda o Australia u otros países con los cuales no tiene TLC", anotó.
 
Opinión
Sobre este tema, el director de Relaciones Económicas Internacionales de Chile, Rodrigo Contreras, señaló que uno de los principales escollos en la negociación del TPP es el tema de propiedad intelectual. "EE.UU. completó su oferta, algo que esperábamos desde hace bastante tiempo, y dijo que no pondría más temas", sostuvo al diario El Financiero. Es una negociación compleja pero ahí vamos, dijo.
 
Perú podría gastar US$ 570 mlls. más por año en medicinas
Una posible aceptación de la propuesta estadounidense generaría que el país gaste US$ 570 millones adicionales por año en la compra de medicinas, estimó el socio principal de RedGE, Roberto López. Esta cifra se sumaría a los US$ 1,000 millones que anualmente ya se invierten desde el sector público y privado en la adquisición de este tipo de productos.
 
"La situación podría ser aún más complicada para las entidades públicas, las cuales subvencionan al 100% los tratamientos de VIH y tuberculosis a nivel nacional", dijo. Ello debido a que a la fecha existen más de 16,000 personas en el país que acceden a tratamientos antirretrovirales (para VIH) desde el Estado.
 
"Nada obliga al Perú como miembro de la OMC a aceptar una propuesta como esta, además no tenemos nada que ganar y sí mucho que perder", subrayó. 
 
las claves
Próxima ronda. El TPP se reunirá en Lima del 19 al 29 de octubre.
Promesas. En campaña el presidente Humala se comprometió a reducir los impactos de los TLC.
Rechazo. En negociaciones con la UE, Perú rechazó la propuesta de ampliar a 10 años uso
exclusivo de datos de prueba y la extensión del periodo de patentes. 
 
análisis
No debemos perder lo ganado
El acuerdo de Asociación Transpacífico es muy importante porque servirá como base para un TLC con las economías del APEC. No obstante, las pretensiones de Estados Unidos de lograr mayores beneficios en el tema de propiedad intelectual en el marco de este acuerdo son preocupantes.Desde el inicio de las negociaciones Perú tuvo claro que sus límites nunca sobrepasarían lo negociado por el TLC con el país del norte, ya que en aquella ocasión se cedió lo
suficiente.
 
En este contexto, creo que no existe nada adicional que Estados Unidos podría ofrecernos que no lo tengamos con el acuerdo ya suscrito. Por ello es necesario que el Perú busque un balance adecuado en esta negociación, ya que hay países con los que nos interesa tener preferencias comerciales. Nunca fue la idea de esta negociación perder lo ganado en los otros TLC que tenemos firmados.
 
Fecha

Propuesta en negociaciones de Acuerdo Transpacífico. EE.UU. quiere volver a negociar patentes de medicamentos

2011
Tags
TPP
propiedad intelectual
acceso a medicamentos
Ciudad
Lima

Nota informativa publicada en el Diario El Comercio, el 27 de septiembre de 2011, que recoge declaraciones de Roberto López de AIS. Estados Unidos busca lograr en el Acuerdo Transpacífico (TPP, por sus siglas en inglés) lo que no obtuvo cuando negoció el tratado de libre comercio con el Perú: extender la duración de las patentes para los medicamentos. En el capítulo sobre propiedad intelectual, la mayor economía del mundo ha propuesto que los segundos usos descubiertos a un fármaco puedan ser protegidos por 20 años.

El TPP es negociado por nueve economías del foro APEC, entre ellas EE.UU. y el Perú. Para Roberto López, coordinador de Acción Internacional para la Salud, si se aceptara tal solicitud se impediría el acceso a medicamentos a un precio justo, y para el Estado significaría un gasto adicional superior a los US$570 millones al año.
 
El ministro de Comercio Exterior, José Luis Silva, dijo que el Perú no aceptará tal propuesta. “EE.UU. ya tiene un acuerdo con nosotros sobre el tema. Si quiere negociar, que lo haga con las economías con las que no tiene un TLC (tratado de libre comercio)”, dijo. Silva estimó que esta propuesta no entramparía las negociaciones del acuerdo multilateral en las que participan Nueva Zelanda, Chile, Singapur, Brunei Darussalam, el Perú, Estados Unidos, Australia, Malasia y Vietnam. También dijo que la próxima ronda de negociaciones se llevará a cabo en Lima, del 24 al 28 de octubre.

 

Fecha
Suscribirse a propiedad intelectual