Ambiente y recursos naturales

Más Allá de Conga: Demandan reformas para una nueva minería en el Perú

Ciudad
Lima

El ex Vice Ministro de Gestión Ambiental, José De Echave consideró que el Gobierno debe identificar políticas públicas y herramientas de gestión ambiental para que la minería en el Perú se pueda desarrollar respetando equilibrios económicos, sociales, culturales y ambientales.

Al presentar el libro “Más allá de Conga”, escrito en coautoría con Alejandro Diez, De Echave señaló que está publicación busca abrir una discusión más allá del conflicto, que permita promover un diálogo más tolerante y democrático entre los gobiernos, nacional, regional y local, las empresas y la sociedad civil.
 
 
Archivo
Fecha

Presentación

 

Semana de inversiones
“Lecciones de una demanda injusta. DOE RUN VS. PERÚ. TLC, inversiones e industrias extractivas”
Lima, 27, 28 y 29 de noviembre del 2012
 
 
La Red Peruana por una Globalización con Equidad – RedGE, en coordinación con CooperAcción, la Red Muqui, Red Uniendo Manos, la Mesa Técnica La Oroya y el Movimiento por la Salud de la Oroya – MOSAO, con el apoyo de ONCE, realizó cuatro actividades entre los días 27 al 29 de noviembre de 2012, en el marco de la Semana de Inversiones: Lecciones de una demanda injusta. DOE RUN VS. PERÚ. TLC, inversiones e industrias extractivas, que se dividieron en: una reunión del núcleo impulsor, un desayuno de trabajo con periodistas, una reunión con aliados y expertos y un foro público. Las reuniones se desarrollaron en los hoteles Meliá, en San Isidro y José Antonio, en Miraflores, respectivamente. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Durante el desarrollo de las reuniones los expositores José de Echave, de CooperAcción, Melinda St. Louis, de Public Citizen, Matthew Potterfield, de Georgetown University y Rosa Amaro de MOSAO, hicieron un análisis de la demanda que presentó el Grupo Renco / DOE RUN PERU en contra del Estado Peruano, por la que quieren obtener $ 800 millones de indemnización, amparándose en el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos. Identificaron los errores que llevaron al Estado Peruano a ser demandado por una empresa que ha incumplido todos los estándares ambientales; propusieron alternativas de solución para evitar futuros casos y dieron a conocer el enorme daño a la salud de la población de La Oroya que ha causado la empresa DOE RUN.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
La semana de inversiones e industrias extractivas se inició el martes 27 de noviembre con la reunión del núcleo impulsor en la que se identificaron las vocerías, se definieron los temas que se iban a discutir en las demás reuniones y la temática de las intervenciones de los expositores. Con esta dinámica se logró colocar en el debate público la necesidad de reformar el marco de protección de las inversiones extranjeras vigentes.
 
En el marco de estas actividades se estableció una agenda de reuniones de incidencia política con autoridades del Gobierno y empresas vinculadas al tema. En ese sentido se concretaron reuniones con representantes de Right Bussines (actual administrador de la planta de DOE RUN), el Ministerio del Ambiente, Ministerio de Energía y Minas y Proinversión. 

 

Prensa

Desayuno de trabajo con prensa

“Lecciones de una demanda injusta. DOE RUN VS. PERÚ. TLC, inversiones e industrias extractivas”

28 de noviembre de 2012

El desayuno de trabajo con prensa, que se realizó el 28 de noviembre en el Hotel Meliá, tuvo muy buena acogida, asistieron 13 periodistas de diferentes medios de comunicación nacional y extranjera, quienes estaban muy interesados en el tema, el caso de la demanda y las implicancias económicas para nuestro país.

El objetivo fue dar conocer a los medios de comunicación el estado y las implicancias políticas, sociales y económicas de la demanda entablada por el Grupo Renco al Estado Peruano, así como la demanda que presentaron pobladores de La Oroya en contra de dicha empresa por la contaminación con plomo de 18 niños en un tribunal de Missouri, Estados Unidos.

Los expositores también explicaron la situación de los Tratados de Libre Comercio (TLC), que no sólo favorecen a los inversionistas extranjeros en contra de los derechos de los ciudadanos, sino que además coloca en situación desigual a los inversionistas nacionales.

 

 

Durante la reunión con los periodistas, los expositores coincidieron en que los tratados de inversión, que conforman los TLC vigentes que tiene el Perú, así como los próximos que se podrían asumir dentro de un Acuerdo Transpacífico (TPP), podrían abrir una peligrosa exposición para que el país sea demandado por trasnacionales a pesar de que éstas incumplan sus compromisos. 

 

 

 

 

 

 

Rebotes de prensa

Prensa escrita

El Perú está expuesto a demandas internacionales por tratados de inversión

http://www.larepublica.pe/29-11-2012/el-peru-esta-expuesto-las-demandas-internacionales-por-tratados-de-inversion

La República. Lima, 29 de noviembre de 2012

Ver nota

Defensa del Estado ante el CIADI cuesta US$ 8 millones

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/economia/defensa-del-estado-ante-el-ciadi-cuesta-us-8-millones_125746.html

La Primera. Lima, 29 de noviembre de 2012

Ver nota

DOE RUN busca extender proceso por contaminación

Diario Gestión. Lima, 29 de noviembre de 2012

Ver nota

Malas inversiones

http://elmen.pe/date/2012/11/25/Page-3.html

Diario El Men, sección rapiditas. Lima, 29 de noviembre de 2012

Ver nota

Posada: Solución de controversias en acuerdo TPP sería más ágil

http://www.larepublica.pe/30-11-2012/posada-solucion-de-controversias-en-acuerdo-tpp-seria-mas-agil

Diario La República. Lima, 30 de noviembre de 2012

Ver nota

Agencias

Expertos peruanos acusan a DOE RUN y Renco de eludir a la justicia

http://www.hispantv.com/detail/2012/11/29/203378/expertos-peruanos-acusan-a-doe-run-y-renco-de-eludir-a-la-justicia

HISPAN TV. Lima, 28 de noviembre de 2012

Perú enfrenta demanda impuesta por empresas extractiva

http://www.spaciolibre.net/?p=14656

Spacio Libre. Lima, 29 de noviembre de 2012

Ver nota

Empresas extractivas contaminantes demandan al Estado amparados en los TLC

http://www.generaccion.com/noticia/174894/empresas-extractivas-contaminantes-demandan-al-estado-amparados-tlc

Generación.com. Lima, 28 de noviembre de 2012

Ver nota

Advierten que los TLC firmados por el Perú lo exponen a demandas internacionales

http://lamula.pe/2012/11/29/advierten-que-los-tlc-firmados-por-el-peru-lo-exponen-a-demandas-internacionales/arasely

La Mula. Lima, 29 de noviembre de 2012

Ver nota

Caso Doe Run. Defensa del Estado ante el CIADI llegaría a costar hasta US$ 8 millones

http://www.generaccion.com/noticia/175104/caso-doe-run-defensa-estado-ante-ciadi-llegaria-costar-hasta-us-8-millones

Generación.com, Lima 30 de noviembre de 2012

Ver nota

Melinda Saint Louis: “El Perú debe pensar en renegociar algunos de los TLC suscritos”

http://lamula.pe/2012/12/04/melinda-saint-louis-el-peru-debe-pensar-en-renegociar-algunos-de-los-tlc-suscritos/lamula

La Mula. Lima, 04 de diciembre de 2012

Ver nota

Melinda Saint Louis: "Siento vergüenza que una empresa que contaminó quiera evadir sus responsabilidades y demande al Estado peruano"

http://www.generaccion.com/noticia/175463/melinda-saint-louis-siento-verguenza-que-empresa-que-contamino-quiera-evadir-sus-responsabilidades-demande-al-estado-peruano

Generación.com, Lima, 04 de diciembre de 2012

Ver nota

Perú: Advierten riesgo de nuevas demandas contra el Estado al amparo del TLC

http://servindi.org/actualidad/78104

Servindi. Lima, 04 de diciembre de 2012

Ver nota

“Siento vergüenza que una empresa que contaminó quiera evadir sus responsabilidades y demande al Estado peruano”

http://senalalternativa.com/economia/siento-verguenza-que-una-empresa-que-contamino-quiera-evadir-sus-responsabilidades-y-demande-al-estado-peruano.html

Señal Alternativa. Lima, 04 de diciembre de 2012

Ver nota

“Siento vergüenza que una empresa que contaminó quiera evadir sus responsabilidades y demande al Estado peruano”

http://www.agenciaorbita.org/index.php?option=com_content&view=article&id=36814:siento-vergueenza-que-una-empresa-que-contamino-quiera-evadir-sus-responsabilidades-y-demande-al-estado-peruano-&catid=122:sociedad1&Itemid=187

Agencia Orbita. Lima, 04 de diciembre de 2012

Ver nota

“Siento vergüenza que una empresa que contaminó quiera evadir sus responsabilidades y demande al Estado peruano”

http://www.diarioprimicia.pe/index.php?seccion=detalles&id=23312

Primicia. Lima, 05 de diciembre de 2012

Ver nota

Doe Run Vs. Perú. Parte I. Exposición de Alejandra Alayza, de RedGE 

http://www.youtube.com/watch?v=4DOycLmMtUc

Blog Mariátegui, Lima 30 de noviembre de 2012

Doe Run Vs. Perú. Parte II. Exposición de José de Echave, de CooperAcción

http://www.youtube.com/watch?v=78NVwdTMbsM

Blog Mariátegui, Lima 30 de noviembre de 2012

Doe Run Vs.Perú. Parte III. Exposición de Melinda St. Louis, de Public Citizen.

http://www.youtube.com/watch?v=0iakcZNkJaU

Blog Mariátegui. Lima 30 de noviembre de 2012

Prensa radial

Doe Run VS. Perú: Expertos internacionales analizan demanda injusta que pretende cobrar al país US$ 800 millones amparados en los TLC

http://www.cnr.org.pe/nota.shtml?x=7138

Coordinadora Nacional de Radio (CNR). Lima, 28 de noviembre de 2012

Ver nota

Entrevista a José de Echave sobre demanda arbitraje por parte de Renco Group-Doe Run

http://www.youtube.com/watch?v=TRJkxei6oEI

Radio Exitosa. Lima, 30 de noviembre de 2012

Entrevista a Melinda St. Louis sobre demanda de arbitraje internacional

http://www.youtube.com/watch?v=8SOarNq_2pM&feature=plcp

Radio San Borja. Lima, 30 de noviembre de 2012

Entrevista a Melinda St. Louis sobre el caso DOE RUN

http://www.youtube.com/watch?v=hpectU16fh4&feature=plcp&noredirect=1

Radio Libertad. Lima, 30 de noviembre de 2012

Revistas

DOE RUN se ampara en el TLC

Lima, 06 de diciembre de 2012

Ver nota

 

 

Caso Doe Run. Defensa del Estado ante el CIADI llegaría a costar hasta US$ 8 millones

Ciudad
Lima

Un litigio internacional en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) podría llegar a costar U$ 8 millones. Matthew Porterfield, abogado de Georgetown University Law Center de Estados Unidos, calcula que la demanda Renco Group-Doe Run se podría extender hasta cuatro años llegando el Estado Peruano a pagar entre $US 1 a 2 millones de dólares al año para pagar a los buffets de abogados,  es decir en los cuatro años del proceso un costo aproximado de U$ 8 millones.

Este es el primer caso por lo que el Estado ha sido llevado a un arbitraje internacional amparado en el TLC con los Estados Unidos. Para José de Echave investigador de CooperAcción el Estado peruano no está preparado para afrontar este tipo de demanda, “hay mucha improvisación en el abordaje de los procesos de arbitraje, hay un vacío de información y de conocimiento, una falta de estrategia conjunta de parte del Estado”, señala.
 
Archivo
Fecha

Foro Público

Foro Público

Lecciones de una demanda injusta. DOE RUN vs PERÚ. TLC, inversiones e industrias extractivas

Lima, 29 de noviembre de 2012

 

En el marco de las actividades de Industrias Extractivas se realizó en la sala Miramar del Hotel José Antonio, en Miraflores el Foro Público: "Lecciones de una demanda injusta. DOE RUN vs. PERÚ. TLC, inversiones e industrias extractivas. La actividad congresó a 120 personas aproximadamante entre especialistas, docentes, estudiantes y público en general interesados en el tema. 

Durante esta jornada los expositores hicieron un balance general de la actual situación en que se encuentra la demanda presentada por el Grupo Renco / DOE RUN PERÚ en contra del Estado Peruano y por la que quieren recibir $ 800 millones de indemnización.

 

 

 

El objetivo fue mostrar las lecciones que nos va dejando este caso desde una mirada nacional e internacional, así como se identificaron problemas y alternativas en el marco de las inversiones en el Perú. Luego de las exposiciones se logró colocar en el debate público la necesidad de reformar el marco de protección de inversiones vigente para evitar nuevas demandas al Estado que traen consecuencias sociales y económicas al país. 

Ver la invitación

 

 

 

 

El foro público contó con la participación de expertos nacionales e internacionales como:

José de Echave, CooperAcción / El caso La Oroya. La demanda, ver presentación

Matthew Porterfield, Georgetown University / Soberanía, constitucionalidad de los marcos de protección de inversiones. Alternativa para los cambios, ver presentación 

Melinda Saint Louis, Public Citizen / Marco alternativo para las inversiones en los TLC. Lecciones, ver presentación 

Rosa Amaro, MOSAO / DOE RUN y el problema de la salud en La Oroya 

 

 

 

Documentos entregados

Los asistentes al foro recibieron los siguientes documentos:

Alerta Urgente Nº 13. Los antecedentes de DOE RUN, ver documento

Alerta Urgente Nº 14. Nuevo marco de regulación para inversiones, ver documento

Artistas e intelectuales se unieron a la campaña de sensibilización promovida por la Plataforma La Oroya por un

Artistas e intelectuales se unieron a la campaña de sensibilización promovida por la Plataforma La Oroya por un cambio, donde participaron: el músico Julio Pérez, vocalista de La Sarita, el actor Gianfranco Brero, el periodista Guillermo Giacosa, el ilustrador "Carlín" Tovar, la bailarina Pachi Valle Riestra, quienes comparten cámaras con el historiador Toni Zapata, el actor Gustavo Bueno, la periodista española Laura Arias y la ciudadana de a pie, Flor Chávez para hacer un llamado sobre los riesgos que implicaría que el complejo metalúrgico de Doe Run Perú vu

Piden a gobierno peruano estar atento y con firme posición negociadora en defensa de salud pública

Tags
Ciudad
Lima

Nota informativa publicada en el Blog Mariátegui, el 27 de octubre de 2011, que recoge declaraciones de Roberto López de AIS. “Pedido de Estados Unidos en la Negociación del Acuerdo Transpacífico en materia de medicamentos hace peligrar disponibilidad de productos más baratos en nuestro país”

• Documentos filtrados de la negociación revelan que además de que los precios de las medicinas se incrementarían, nuestro país quedaría atado de manos para obtener precios más baratos con referentes internacionales de medicamentos
 
• Cambios que se plantean contravienen lo ya aprobado por el gobierno de George Bush durante la suscripción del TLC con nuestro país hace 4 años
 
• Sociedad Civil, nacional y extranjera, hace un pedido a los gobiernos a no aprobar las propuestas de este acuerdo. Nueva Zelanda y Chile alistan una propuesta alternativa a favor de los países en vías de desarrollo
 
Textos filtrados sobre el capítulo de Propiedad Intelectual, que por estos días se discuten en la IX Ronda de negociaciones del Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP por sus siglas en inglés) donde participan Australia, Brunéi Darussalam, Chile, Estados Unidos, Malasia, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam, revelan que de adoptarse el texto que propone Estados Unidos se restringiría la competencia en genéricos e incrementaría los costos de los medicamentos, comprometiendo el acceso a medicinas necesarias para las poblaciones en toda la región Asia-Pacífico. La propuesta estadounidense extenderá y creará nuevos monopolios farmacéuticos, otorgará controles exclusivos adicionales sobre datos de pruebas clínicas y eliminará salvaguardas contra el abuso de patentes.
 
“Los nuevos textos filtrados también alterarán el acuerdo comercial que el Perú consiguió con Estados Unidos hace apenas cuatro años. La propuesta cambiará la legislación peruana y forzará que el Perú entre en conflicto con la Comunidad Andina y su Régimen Común sobre Propiedad Intelectual. Las disposiciones que propone Estados Unidos son muy controvertidas en el Perú. El hecho de que no se redujeran aranceles y se tradujera en reducción de precios de los medicamentos para los consumidores fue un escándalo de primera plana en el Perú este año”, aseveró Peter Maybarduk, Director del Programa de Medicamentos de Public Citizen. Maydarbuk confió en que se cumpla lo señalado por el Ministro de Comercio Exterior y Turismo, José Luis Silva, de que Perú no “cederá un centímetro más” en salud y comercio.
 
Pero la preocupación también ha sido expresada por la Academia de Ciencias de los Estados Unidos, que exhorta a los países negociadores a no aceptar la propuesta planteada ya que el objetivo es establecer un mecanismo de fijación de precios a favor de las grandes compañías farmacéuticas. “Este sería el primer acuerdo internacional que regularía la eficacia de los programas de reembolso de costos de medicamentos en países en desarrollo. Todos los países en desarrollo que negocian el TPP (Perú, Malasia, Vietnam y Chile) tienen más altos precios de medicamentos comparados con referentes internacionales”, aseveró Sean Flynn, miembro de la Academia, profesor de Facultad de Derecho de la Universidad de Washington y Director Asociado de su Programa de Información, Justicia y Propiedad Intelectual.
 
Por su parte, Sharon Treat, miembro de la Cámara de Representantes del Estado de Maine, sostuvo que lo que ocurra por estos días en nuestro país es muy importante para los legisladores estaduales. “Mi labor es extender el acceso a cuidados de salud asequibles y las cláusulas que se están negociando restringirían las opciones de los gobiernos de Estados Unidos y de Perú para obtener precios más bajos para medicamentos y retrasarían la introducción de medicamentos genéricos más baratos. Los medicamentos salvan vidas y mejoran la calidad de vida; por lo tanto, garantizar el acceso a medicamentos debe ser una de las más altas prioridades de los gobernantes", aseveró Treat.
 
Así, países como Nueva Zelanda y Chile, presentarán en esta ronda una propuesta alterna que busca revertir el pedido de Estados Unidos, la cual pondría freno a la intención de Estados Unidos de crear nuevos monopolios y fortalecer los existentes en el mercado farmacéutico.
 
Roberto López, de Acción Internacional para la Salud enfatizó que “lo que ahora se conoce a través de los documentos filtrados, fortalecen la posición de rechazo a todas las disposiciones que ponen en riesgo la salud pública y que no guardan consonancia con la política de inclusión social que ha emprendido el gobierno peruano”.
 
Fecha