Piden a gobierno peruano estar atento y con firme posición negociadora en defensa de salud pública

• Documentos filtrados de la negociación revelan que además de que los precios de las medicinas se incrementarían, nuestro país quedaría atado de manos para obtener precios más baratos con referentes internacionales de medicamentos

 

• Cambios que se plantean contravienen lo ya aprobado por el gobierno de George Bush durante la suscripción del TLC con nuestro país hace 4 años

 

• Sociedad Civil, nacional y extranjera, hace un pedido a los gobiernos a no aprobar las propuestas de este acuerdo. Nueva Zelanda y Chile alistan una propuesta alternativa a favor de los países en vías de desarrollo

 

Textos filtrados sobre el capítulo de Propiedad Intelectual, que por estos días se discuten en la IX Ronda de negociaciones del Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP por sus siglas en inglés) donde participan Australia, Brunéi Darussalam, Chile, Estados Unidos, Malasia, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam, revelan que de adoptarse el texto que propone Estados Unidos se restringiría la competencia en genéricos e incrementaría los costos de los medicamentos, comprometiendo el acceso a medicinas necesarias para las poblaciones en toda la región Asia-Pacífico. La propuesta estadounidense extenderá y creará nuevos monopolios farmacéuticos, otorgará controles exclusivos adicionales sobre datos de pruebas clínicas y eliminará salvaguardas contra el abuso de patentes.

 

“Los nuevos textos filtrados también alterarán el acuerdo comercial que el Perú consiguió con Estados Unidos hace apenas cuatro años. La propuesta cambiará la legislación peruana y forzará que el Perú entre en conflicto con la Comunidad Andina y su Régimen Común sobre Propiedad Intelectual. Las disposiciones que propone Estados Unidos son muy controvertidas en el Perú. El hecho de que no se redujeran aranceles y se tradujera en reducción de precios de los medicamentos para los consumidores fue un escándalo de primera plana en el Perú este año”, aseveró Peter Maybarduk, Director del Programa de Medicamentos de Public Citizen. Maydarbuk confió en que se cumpla lo señalado por el Ministro de Comercio Exterior y Turismo, José Luis Silva, de que Perú no “cederá un centímetro más” en salud y comercio.

 

Pero la preocupación también ha sido expresada por la Academia de Ciencias de los Estados Unidos, que exhorta a los países negociadores a no aceptar la propuesta planteada ya que el objetivo es establecer un mecanismo de fijación de precios a favor de las grandes compañías farmacéuticas. “Este sería el primer acuerdo internacional que regularía la eficacia de los programas de reembolso de costos de medicamentos en países en desarrollo. Todos los países en desarrollo que negocian el TPP (Perú, Malasia, Vietnam y Chile) tienen más altos precios de medicamentos comparados con referentes internacionales”, aseveró Sean Flynn, miembro de la Academia, profesor de Facultad de Derecho de la Universidad de Washington y Director Asociado de su Programa de Información, Justicia y Propiedad Intelectual.

 

Por su parte, Sharon Treat, miembro de la Cámara de Representantes del Estado de Maine, sostuvo que lo que ocurra por estos días en nuestro país es muy importante para los legisladores estaduales. “Mi labor es extender el acceso a cuidados de salud asequibles y las cláusulas que se están negociando restringirían las opciones de los gobiernos de Estados Unidos y de Perú para obtener precios más bajos para medicamentos y retrasarían la introducción de medicamentos genéricos más baratos. Los medicamentos salvan vidas y mejoran la calidad de vida; por lo tanto, garantizar el acceso a medicamentos debe ser una de las más altas prioridades de los gobernantes", aseveró Treat.

 

Así, países como Nueva Zelanda y Chile, presentarán en esta ronda una propuesta alterna que busca revertir el pedido de Estados Unidos, la cual pondría freno a la intención de Estados Unidos de crear nuevos monopolios y fortalecer los existentes en el mercado farmacéutico.

 

Roberto López, de Acción Internacional para la Salud enfatizó que “lo que ahora se conoce a través de los documentos filtrados, fortalecen la posición de rechazo a todas las disposiciones que ponen en riesgo la salud pública y que no guardan consonancia con la política de inclusión social que ha emprendido el gobierno peruano”.

 

Ver artículo: http://mariategui.blogspot.com/2011/10/peru-documentos-filtrados-negociacion.html