RedGE
Aporte para las Transiciones Nº 2. Extractivismo, territorio y conflictos. Diagnóstico situacional del extractivismo en Cusco
Ubicación
Publicaciones y Biblioteca Virtual
Descargar PDF424.26 KB
Autor(es)
Jaime Borda, Vicaría de la Solidaridad de la Prelatura de Sicuani
Artículo escrito por Jaime Borda, de la Vicaría de Solidaridad de la Prelatura de Sicuani en el marco de la Plataforma Transiciones: alternativas al desarrollo, El documento señala que la actividad minera, que se concentra básicamente en las provincias altas del Cusco, ha traído consigo una gran cantidad de conflictos sociales. Las comunidades campesinas, los frentes de defensa y la población organizada son sectores muy críticos frente a esta actividad, pues consideran que afectará de manera irremediable el medio ambiente.
Aporte para las Transiciones Nº 1. ¿Extractivismo o desarrollo?. Reflexiones desde Apurímac
Ubicación
Publicaciones y Biblioteca Virtual
Descargar PDF587.04 KB
Autor(es)
Javier Malpartida, Tarpurisunchis
Artículo escrito por Javier Malpartida, director ejecutivo de Tarpurisunchis - Asociación para la Promoción de la Educación y el Desarrollo de Apurímac en el marco de la Plataforma Transiciones, alternativas al desarrollo. El documento presenta, de manera general, algunas características del fenómeno del extractivismo, vigente hoy en Apurímac, y las reacciones o propuestas alternativas al respecto.
Críticas a ratificación de TLC Perú-Unión Europea
Ciudad
Lima
Nota publicada en la agencia de noticias Prensa Latina.com, el 13 de diciembre de 2012, que recoge declaraciones de Alejandra Alayza, Coordinadora Ejecutiva de RedGE. Una experta peruana calificó hoy como vergonzosa e irreflexiva la rápida aprobación de un tratado de libre comercio (TLC) con la Unión Europea (UE) por el Congreso de la República.
Alejandra Alayza, coordinadora ejecutiva de la Red Peruana por una Globalización con Equidad (RedGE) considera además precipitado el visto bueno extendido ayer tras un breve debate, por unanimidad, por los congresistas, al acuerdo ratificado el martes por el Parlamento Europeo.
Según la analista, el debate no abordó aspectos muy complicados del TLC para Perú y, por tanto, la unanimidad no expresa un juicio bien informado de los legisladores, sino que evidencia "la informalidad y poca seriedad con la que se atienden temas medulares en el Parlamento".
Entre los aspectos obviados plantea que la falta de sentido de profundizar la desregulación del sector financiero con la UE en el contexto de seria crisis que atraviesa ese bloque, la cual es producto de reformas como las que promueve el TLC.
Pregunta si los parlamentarios peruanos conocen un informe encargado por la Comisión Europea que advierte que el tratado aumentará la presión sobre los recursos naturales peruanos, incrementando la conflictividad social.
Alayza señala igualmente que el acuerdo conlleva serios problemas en la garantía de derechos laborales o los parámetros de protección ambiental en Perú.
"El debate del TLC con la UE constituía la oportunidad para abrir en el Congreso un balance de la estrategia de los TLC y sus alcances", apunta, al señalar que el Parlamento le da la espalda al país y cuestiona la legitimidad del acuerdo.
El debate giró en torno esencialmente a las facilidades de acceso de los productos peruanos al mercado europeo que prevé el TLC negociado paralelamente con Colombia y que se nombra por ello "acuerdo multipartes".
Esa modalidad fue adoptada tras fracasar el intento de la UE de negociar el pacto en bloque con la Comunidad Andina de Naciones, por rechazo de Bolivia y Ecuador, los otros dos socios del grupo integracionista. Ante el pleno del órgano legislativo, el ministro de Comercio Exterior y Turismo, José Luis Silva, afirmó que el TLC entrará en vigencia en el primer trimestre de 2013 y permitirá que todos los productos industriales peruanos ingresen a la eurozona libres de aranceles, al igual que más del 90 por ciento de los del sector agrario.
Previamente el acuerdo debe ser aprobado también por el Congreso de la República de Colombia, eventualmente esta semana.
Ver en:
Fecha
Prensa
Desayuno de trabajo con prensa
“Lecciones de una demanda injusta. DOE RUN VS. PERÚ. TLC, inversiones e industrias extractivas”
28 de noviembre de 2012
El desayuno de trabajo con prensa, que se realizó el 28 de noviembre en el Hotel Meliá, tuvo muy buena acogida, asistieron 13 periodistas de diferentes medios de comunicación nacional y extranjera, quienes estaban muy interesados en el tema, el caso de la demanda y las implicancias económicas para nuestro país.
El objetivo fue dar conocer a los medios de comunicación el estado y las implicancias políticas, sociales y económicas de la demanda entablada por el Grupo Renco al Estado Peruano, así como la demanda que presentaron pobladores de La Oroya en contra de dicha empresa por la contaminación con plomo de 18 niños en un tribunal de Missouri, Estados Unidos.
Los expositores también explicaron la situación de los Tratados de Libre Comercio (TLC), que no sólo favorecen a los inversionistas extranjeros en contra de los derechos de los ciudadanos, sino que además coloca en situación desigual a los inversionistas nacionales.
Durante la reunión con los periodistas, los expositores coincidieron en que los tratados de inversión, que conforman los TLC vigentes que tiene el Perú, así como los próximos que se podrían asumir dentro de un Acuerdo Transpacífico (TPP), podrían abrir una peligrosa exposición para que el país sea demandado por trasnacionales a pesar de que éstas incumplan sus compromisos.
Rebotes de prensa
Prensa escrita
El Perú está expuesto a demandas internacionales por tratados de inversión
La República. Lima, 29 de noviembre de 2012
Defensa del Estado ante el CIADI cuesta US$ 8 millones
La Primera. Lima, 29 de noviembre de 2012
DOE RUN busca extender proceso por contaminación
Diario Gestión. Lima, 29 de noviembre de 2012
Malas inversiones
http://elmen.pe/date/2012/11/25/Page-3.html
Diario El Men, sección rapiditas. Lima, 29 de noviembre de 2012
Posada: Solución de controversias en acuerdo TPP sería más ágil
http://www.larepublica.pe/30-11-2012/posada-solucion-de-controversias-en-acuerdo-tpp-seria-mas-agil
Diario La República. Lima, 30 de noviembre de 2012
Agencias
Expertos peruanos acusan a DOE RUN y Renco de eludir a la justicia
HISPAN TV. Lima, 28 de noviembre de 2012
Perú enfrenta demanda impuesta por empresas extractiva
http://www.spaciolibre.net/?p=14656
Spacio Libre. Lima, 29 de noviembre de 2012
Empresas extractivas contaminantes demandan al Estado amparados en los TLC
Generación.com. Lima, 28 de noviembre de 2012
Advierten que los TLC firmados por el Perú lo exponen a demandas internacionales
La Mula. Lima, 29 de noviembre de 2012
Caso Doe Run. Defensa del Estado ante el CIADI llegaría a costar hasta US$ 8 millones
Generación.com, Lima 30 de noviembre de 2012
Melinda Saint Louis: “El Perú debe pensar en renegociar algunos de los TLC suscritos”
La Mula. Lima, 04 de diciembre de 2012
Melinda Saint Louis: "Siento vergüenza que una empresa que contaminó quiera evadir sus responsabilidades y demande al Estado peruano"
Generación.com, Lima, 04 de diciembre de 2012
Perú: Advierten riesgo de nuevas demandas contra el Estado al amparo del TLC
http://servindi.org/actualidad/78104
Servindi. Lima, 04 de diciembre de 2012
“Siento vergüenza que una empresa que contaminó quiera evadir sus responsabilidades y demande al Estado peruano”
Señal Alternativa. Lima, 04 de diciembre de 2012
“Siento vergüenza que una empresa que contaminó quiera evadir sus responsabilidades y demande al Estado peruano”
Agencia Orbita. Lima, 04 de diciembre de 2012
“Siento vergüenza que una empresa que contaminó quiera evadir sus responsabilidades y demande al Estado peruano”
http://www.diarioprimicia.pe/index.php?seccion=detalles&id=23312
Primicia. Lima, 05 de diciembre de 2012
Doe Run Vs. Perú. Parte I. Exposición de Alejandra Alayza, de RedGE
http://www.youtube.com/watch?v=4DOycLmMtUc
Blog Mariátegui, Lima 30 de noviembre de 2012
Doe Run Vs. Perú. Parte II. Exposición de José de Echave, de CooperAcción
http://www.youtube.com/watch?v=78NVwdTMbsM
Blog Mariátegui, Lima 30 de noviembre de 2012
Doe Run Vs.Perú. Parte III. Exposición de Melinda St. Louis, de Public Citizen.
http://www.youtube.com/watch?v=0iakcZNkJaU
Blog Mariátegui. Lima 30 de noviembre de 2012
Prensa radial
Doe Run VS. Perú: Expertos internacionales analizan demanda injusta que pretende cobrar al país US$ 800 millones amparados en los TLC
http://www.cnr.org.pe/nota.shtml?x=7138
Coordinadora Nacional de Radio (CNR). Lima, 28 de noviembre de 2012
Entrevista a José de Echave sobre demanda arbitraje por parte de Renco Group-Doe Run
http://www.youtube.com/watch?v=TRJkxei6oEI
Radio Exitosa. Lima, 30 de noviembre de 2012
Entrevista a Melinda St. Louis sobre demanda de arbitraje internacional
http://www.youtube.com/watch?v=8SOarNq_2pM&feature=plcp
Radio San Borja. Lima, 30 de noviembre de 2012
Entrevista a Melinda St. Louis sobre el caso DOE RUN
http://www.youtube.com/watch?v=hpectU16fh4&feature=plcp&noredirect=1
Radio Libertad. Lima, 30 de noviembre de 2012
Revistas
DOE RUN se ampara en el TLC
Lima, 06 de diciembre de 2012
Firma de TLC con UE confirma abandono de propuestas de inclusión social en materia comercial del Gobierno
Ciudad
Lima
El presidente Ollanta Humala ha confirmado hoy el abandono de su gobierno a las propuestas de inclusión social en la política comercial, tras la suscripción, en Bruselas, del Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea, pese a que tuvo un discurso crítico a los TLC en el contexto de la Hoja de Ruta durante su campaña electoral.
“¿Será Humala, el gran crítico a los TLC, quien firme el acuerdo comercial con Europa, aceptando tal cual lo que negoció Alan García, y que él antes criticaba?. Humala ha abdicado de expresar su propuesta de la inclusión social en la política comercial y mantiene la misma línea de los gobiernos anteriores y esto se expresa con claridad en la firma hoy del TLC con la UE” expresó Alejandra Alayza, coordinadora ejecutiva de la Red Peruana por una Globalización con Equidad - RedGE.
Archivo
Descargar nota de prensa103.3 KB
Fecha
Desayuno de trabajo
Reunión de Trabajo
Tierra para Todos: Alto a la concentración de tierras
Lima, 25 de abril de 2012
Ante los proyectos de ley presentados en el Congreso de la República sobre la definición de un número de hectáreas como límite y el compromiso del Ministerio de Agricultura (MINAG) de desarrollar una propuesta para atender los problemas relacionados con la concentración de tierras, los proyectos de irrigación y los neo latifundios, expertos y gremios agrarios convocaron a un desayuno de trabajo que se realizó en el Hotel Meliá el 25 de abril de 2012 en la que exigieron al Gobierno garantizar el acceso a la tierra y agua a los pequeños y medianos productores agrarios e incorpore en esta discusión otras medidas que vayan más allá de limitar la tierra.
Durante la reunión a la que se invitó a un grupo de congresistas y periodistas, la Asociación Nacional de Productores Agroecológicos del Perú- ANPE, Confederación Campesina del Perú – CCP, Federación Nacional de Mujeres Campesinas, Artesanas, Indígenas, Nativas y Asalariadas del Perú – FEMUCARINAP y la Confederación Nacional Agraria – CNA, junto a expertos del Centro Peruano de Estudios Sociales – CEPES y de la Red Peruana por una Globalización con Equidad – RedGE, coincidieron en que para atender el problema de acceso a la tierra, más allá de ponerle un número límite de hectáreas para evitar la concentración, es asegurar la alimentación de la sociedad, la titulación de los predios rurales y el acceso al agua de la pequeña agricultura.
Los gremios agrarios esperan ser incorporados en el proceso anunciado por el MINAG para regular la concentración de la tierra de uso agrícola, y le exigen tener un rol más protagónico en el campo y tomar verdadera iniciativa en la promoción de una política agraria a favor de los pequeños y medianos productores agrarios.
En ese sentido, anunciaron que iniciarán un proceso de coordinación y discusión de propuestas para promover el acceso a tierra y agua de los productores agrarios para garantizar la seguridad alimentaria, y el desarrollo rural, que es fundamental para lograr el desarrollo inclusivo, que todas las organizaciones sociales y políticas reclaman.
Reunión con congresistas
Desayuno de trabajo con congresistas
TLC UE. Análisis de temas sensibles
Lima, 29 de febrero de 2012
Ante la inminente votación en el Congreso Peruano del TLC entre Perú y Colombia con la Unión Europea, diversos sectores de la sociedad civil mostraron su preocupación por el poco interés que de las autoridades peruanas sobre este proceso y advirtieron sobre algunos de los temas sensibles que deberá evaluar el Congreso Nacional antes de la votación de este TLC.
El economista Julio Gamero, experto en temas de empleo comentó que si bien el intercambio comercial con la Unión Europea es favorable para el país, actualmente el grueso de nuestras exportaciones son principalmente de materias primas e importamos productos con mayor valor agregado. “En el Estudio de Impacto realizado por la propia Comisión Europea estima que algunas ramas de la industria se verían afectadas en el corto y largo plazo. Ello, tendría un impacto adverso en sectores con participación importante de empleo, con lo que este acuerdo podría estar reforzando la condición primario – exportadora de nuestro país” agregó.Por su parte, Alejandra Alayza, Coordinadora Ejecutiva de la Red Peruana por una Globalización con Equidad – RedGE, recordó el compromiso del Gobierno de Ollanta Humala por promover la inclusión social y en ese sentido resaltó la necesidad de que en el contexto de la votación del TLC con la Unión Europea el gobierno peruano evalúe los impactos que los TLC suscritos vienen propiciando y atienda como condición previa, la largamente postergada agenda interna principalmente relacionada a la garantía de derechos laborales y cumplimiento de estándares ambientales. “El TLC con la Unión Europea, constituye un retroceso en los mecanismos de garantía de derechos laborales y estándares ambientales, en comparación con el régimen actualmente vigente del Sistema General de Preferencias (SGP) con la UE, así como el propio TLC con los Estados Unidos.”, añadió.
Presentaciones
TLC Perú - Unión Europea ¿Cuándo el Comercio Avanza y los derechos retroceden?, Alejandra Alayza
TLC Perú – Unión Europea: estimando impactos en el empleo, Julio Gamero
Gobierno firma TLC con política del cholo barato
Ciudad
Lima
Nota informativa publicada en el Diario La Primera, el 03 de julio de 2009. El analista Javier Iguiñiz sostiene que para aprovechar los acuerdos comerciales con otros países es necesario cambiar el modelo económico."
Modelo primario exportador favorece a intereses de los grandes capitales.
Para el economista Javier Iguiñiz el fondo del problema de los diferentes acuerdos comerciales firmados y los que se están negociando, no son los Tratados Comerciales en sÑ Sostiene que el problema radica en el modelo económico primario exportador. Por ello, recalca que mientras no tengamos un modelo propio nunca vamos a negociar un tratado bilateral favorable para los intereses nacionales, ya que no sabemos lo que queremos. En su ponencia “¿Qué tipo de modelo de desarrollo impulsan los TLC?”, el especialista aborda los temas a cambiar para que los TLC sirvan a los intereses nacionales.
-¿Cuál es el modelo económico actual?
Es un modelo primario exportador, concentrado en la exportación de materias primas y basado en la gran empresa extractora o de servicios No se trata de ser proteccionistas a raja tabla, sólo es cuestión de tener un proyecto económico, un modelo de desarrollo con el cual se estimule el empleo, el aprendizaje y la productividad.
-Partiendo de estas premisas ¿Cuál es el modelo que traen los TLC?
Ninguno distinto dEl Peruano, es que como somos más papistas que el Papa, el gobierno se adelanta a lo que el TLC propone e incluso concede más que lo que establece el acuerdo comercial.
-¿A que se refiere con que somos más papistas que el Papa?
Es que el gobierno abre nuestro mercado interno de manera radical a los grandes capitales sin preocuparse por proteger a los sectores más sensibles e incluso los desprotege. Mientras que los diferentes gobiernos con los cuales el Perú negoció o negocia un TLC se preocupan por proteger sus intereses: recursos, industria y trabajadores; el gobierno peruano basa las negociaciones comerciales en la política “del cholo barato". Es decir, busca firmar acuerdos publicitando que en el Perú la mano de obra es barata, para ello ha renunciado a fortalecer la legislación laboral, a mejorar la productividad, el cambio tecnológico y la mejora de los productos.
-En lo laboral ¿a qué renunció el gobierno?
Se resiste a elevar el salario mínimo, rebaja derechos en la pequeña empresa y la mediana para emparejarlas con los informales, esto en lugar de implementar políticas sociales que mejoren la condición de los informales.
-¿Qué impulsan los TLC?
Una relación comercial abierta, que busca proteger los intereses de las inversiones, de las patentes y la propiedad intelectual de las grandes empresas.
-¿Qué se debe hacer para tener un modelo económico fuerte?
Es necesario tener una propuesta de ancha base, es decir, una propuesta que le dé un lugar importante no sólo a la gran empresa primaria exportadora, sino que le dé un lugar significativo a la pequeña y mediana empresa. Esta medida permitirá que el acuerdo comercial tenga el respaldo de amplios sectores sociales y no sólo el respaldo de pequeños grupos de interés
-¿Como se está negociando actualmente los TLC contribuiría a cerrar las brechas sociales o ahondaría el problema?
El primer impacto en lo comercial, restará competividad a los pequeños y medianos productores del país provocando una crisis en este sector. Como ejemplo tenemos a los empresarios de Gamarra y a los agricultores.
Fecha