A 5 años de su vigencia. TLC con EE.UU: Sus resultados no han sido beneficiosos para el Perú
Ciudad
Lima
A cinco años de la entrada en vigencia del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos, un grupo de expertos en comercio internacional analizaron los impactos de la política de apertura comercial en materia laboral, acceso a medicamentos, balanza comercial e inversiones, y coincidieron, en conferencia de prensa, que los resultados hasta el momento no han favorecido a nuestro país, ya que no existe un cambio significativo en la economía peruana.
Archivo
Descargar nota de prensa218.15 KB
Fecha
La mesa 3 del foro público Todos Podemos Perder fue presentada por Samantha Tate, representante del Centro de Solidaridad e integrada por Juan José Gorritti, Vicepresidente de la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP); Juan Pedro Chang, representante de la Central Unitaria de Trabajadores del Perú (CUT); Rolando Torres, representante de la Central Autónoma de Trabajadores; vía Spype Celeste Drake, especialista en políticas de comercio y globalización de la AFLE-CIO y Juan Diego Gómez, representante de la Internacional de Servicios Públicos de la Sub Región Andina.
Juan José Gorritti señaló que a pesar de la inclusión de capítulos laborales y referencias a convenios internacionales, este modelo no ha logrado promover condiciones suficientes para que comercio internacional se sustente en el respeto de los derechos laborales y constituya un verdadero aporte al trabajo decente, la contratación colectiva auténtica y la libertad sindical a nivel internacional. 
La reunión de aliados y expertos se realizó en el salón Miramar del Hotel Melía y contó con la participación de representantes de diversas organizaciones de la sociedad civil como la Coordinadora Nacional del Agro (CNA), la Comisión Episcopal de Acción Social (CEAS), Proyecto Mantaro Revive, la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), Género y Economía, el Centro Cristiano de Promoción y Servicios (CEPS), la Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH), el Centro Peruano de Estudios Sociales (CEPES) y Filomena Tomaira. Durante la discusión se propusieron alternativas alrededor del caso DOE RUN y se logró colocar en sus agendas la necesidad de contar con un nuevo marco de regulación para las inversiones. 
En esta reunión coincidieron en que el caso DOE RUN nos tiene que llevar a analizar en la necesidad de contar con nuevos marcos de regulación de inversiones para evitar futuros casos de demandas en la que el Estado Peruano podría verse condicionado frente a acciones de empresas como DOE RUN, que claramente han incumplido todas sus obligaciones. Consideraron que urge un trato justo y equitativo entre los inversionistas extranjeros y nacionales y excluir el mecanismo de arbitraje “inversionista – Estado” de los acuerdos.
El fortalecimiento de las organizaciones de la sociedad civil también es clave para hacerle frente a esta situación. En ese sentido se invitó a las organizaciones participantes e invitadas a que suscriban un pronunciamiento público que fue publicado en el diario La República, en la página 15, el día martes 4 de diciembre de 2012. En este documento los firmantes piden al gobierno peruano evaluar y ajustar el modelo de protección de inversiones que se ha venido promoviendo